Дело №1-94/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Никифорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца города Б., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 16.37 час. 12.10.2018 у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося на территории г.Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО2 приискал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,929 грамма, что образует значительный размер и наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,261 грамма, что образует значительный размер.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств законодательством РФ запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,929 грамма, в значительном размере поместил под козырек автомобиля «М.», г.р.з. №, а незаконно приобретенное наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,261 грамма, поместил в бардачок вышеуказанного автомобиля и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

12.10.2018 около 16.37 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан на берегу реки Пскова с противоположной стороны от д.24/14 по ул.Декабриста Пущина г.Пскова сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову.

12.10.2018 в период времени с 16.45 час. до 18.35 час. в ходе досмотра транспортного средства, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову на берегу реки Пскова с противоположной стороны от д.24/14 по ул.Декабриста Пущина г.Пскова в автомобиле «М.», г.р.з.№, обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,929 грамма, то есть в значительном размере и наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,261 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), массой от 0,6 грамм до 3 грамм представляет значительный размер, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 граммов до 1 грамма, представляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» и в ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства ст. УУП ОП №1 УМВД России по г.Пскову Е.В.. охарактеризован удовлетворительно, по месту прохождения военной службы командиром Г.Е.. охарактеризован посредственно, на учетах в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», ГБУЗ «Псковская межрайонная больница», ГБУЗ «Б. областной наркологический диспансер» в наркологической и психоневрологической службе не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, согласно заключению наркологической экспертизы № от 12.12.2018, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается, к административной ответственности привлекался 2.02.2018 по ч.2 ст.12.3 и по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, 4.04.2018 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 7150 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены, а также требованиями пунктов 4,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 602701001 ОКТМО 58701000, р/с 

<

***> Отделение Псков г.Псков, БИК 045805001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда - дело №1-94/2019.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора:

- автомобиль «Мазда 3», г.н.К708КК/60, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 - оставить в его распоряжении;

- конверт из бумаги желто-коричневого цвета, с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской голубого цвета (наибольшие размеры пакета - 72x42 мм), содержащий порошкообразное частично комковатое вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом (наркотическое средство - 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,241 г); - конверт из бумаги желто-коричневого цвета, с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета (наибольшие размеры пакета - 83x50 мм), с измельченным веществом таблеток желтого цвета (после проведения экспертизы № 3040 от 23.11.2018 года) - (наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа- диметил-фенил-этиламин), массой 0,869 грамма); - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (файл-папка), с находящимися внутри двумя лампами накаливания и трубки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пскову, расположенной по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дмитриевой Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 7150 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.