Дело № 2-1910/2017 16 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе 

председательствующего судьи Приб Я.Я., 

при секретаре Вальц И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе.

Требования истца мотивированы тем, что она приходится дочерью М..

М. состоял в зарегистрированном браке с М..

ДД.ММ.ГГГГ. М. умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее 

<

данные изъяты>

После смерти М. наследниками первой очереди являлись супруг М.- М. и внук наследодателя по праву представления ФИО2 В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства. В связи с тем, что квартира и гараж были приобретены супругами М. в период брака, М. кроме причитающейся ему доли, должна была быть выделена супружеская доля.

ДД.ММ.ГГГГ. М. умер, не успев оформить при жизни наследство после смерти супруги М.

Она, как наследник по завещанию, в течение шести месяцев с момента его смерти обратилась к нотариусу для оформления наследства. В связи с тем, что М. умер, не успев принять наследство после смерти М., нотариус рекомендовал в судебном порядке определить доли каждого наследника в наследственном имуществе.

Считает, что доли в наследственном имуществе должны быть определены следующим образом.

<

данные изъяты> супружеская доля М.; ? доли- наследственное имущество после смерти М.; ? доли ФИО2; ? доли М.; ? доли- доля, которая причиталась бы М.

Таким образом, в собственность ФИО2 подлежит передаче ? доли в наследственном имуществе, в ее собственность ?.

Просит определить ФИО1 ? доли в праве собственности 

<

данные изъяты> Кроме того взыскать судебные расходы в сумме 11 750 руб., согласно квитанциям. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом (л.д. 37), не явилась. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием адвоката Миненко Е.А., на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истца Миненко Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 30), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик К. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 45).

В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), не явилась. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения представителя истца Миненко Е.А. и ответчика ФИО2, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании установлении и подтверждается письменными материалами дела, что Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась М., в графе отец указан М., в графе мать указана М. (л.д. 8).

Согласно Свидетельства о заключении бракаДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между М. и Г., после заключения брака жене присвоена фамилия М. (л.д. 9).

Согласно Свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между К. и М., после заключения брака жене присвоена фамилия К. (л.д. 9).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умерла М. (л.д. 11).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер М. (л.д. 10).

Согласно Завещания от 20.12.2016г., М., все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал ФИО1 (л.д. 12).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности М. (л.д. 13).

Согласно общим сведениям о квартире, составленным по состоянию на 06.10.2005г., расположенной по 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости,, гараж, расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности М. (л.д. 14).

Согласно общим сведениям о гараже, составленным по состоянию на 25.05.2006г., расположенном по 

<

адрес>. (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса А. от 22.09.2017г., после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. 24.11.2016г. с заявлением на принятие наследство по закону, в том числе на обязательную долю, обратился супруг наследодателя М.. 24.11.2016г. с заявлением на выделение права собственности пережившему супругу, обратился супруг наследодателя М. (наследственная масса: 

<

данные изъяты> 07.12.2016г. с заявлением на принятие наследства по завещанию обратился ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 26).

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу ч. 2 указанной статьи к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 указанного Кодекса.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ответчик в судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он представил заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 750 руб., которые в полной мере подтверждены квитанциями (л.д. 41-44).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Определить ФИО1 ? доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Определить ФИО1 ? доли в праве собственности на нежилое здание гараж, 

<

адрес>

Определить ФИО2 ? доли в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Определить ФИО2 ? доли в праве собственности на нежилое здание гараж, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб