№1-338/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 17 ноября 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение № 73/946 и ордер № 40 от 03 октября 2017 года,

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время в 2015 году, но не позднее сентября 2015 года, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес>, т.е. вне игорной зоны.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленные следствием дату и время и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело у неустановленного в ходе следствия лица 7 единиц игрового оборудования – аппаратно-программных комплексов, содержащих программные продукты, предназначенные для проведения игр с периодическим начислением и снятием единиц, под названием «кредиты», фактически являющихся игровыми автоматами, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2015 года, арендовало у Свидетель №10 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в дальнейшем незаконно организовало проведение азартных игр с использованием приобретенного им оборудования.

В целях организации работы игрового клуба, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сентябре 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений – незаконных организации и проведения азартных игр, предложило ранее знакомому ФИО1 работать в качестве оператора, на что последний согласился. 

Согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначило правила проведения азартных игр, согласно которым посетители (игроки), имеющие доступ в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключали основанное на риске соглашение с ФИО1, согласно которого должны были передавать в вышеуказанном месте последнему денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в вышеуказанном помещении, а ФИО1 после этого, используя магнитный ключ, должен был начислять денежные средства посетителей (игроков) из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого вышеуказанные игроки самостоятельно, используя клавиши игрового устройства, могли осуществлять запуск случайной смены символов, выведенных на экран, и в зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть денежную сумму в азартной игре. 

Согласно назначенным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), в число которых входили имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с сентября 2015 года до 25.12.2015 включительно, заключали в вышеуказанные время и месте основанное на риске соглашение с ФИО1, передавая в вышеуказанные время и месте последнему денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в вышеуказанном помещении.

Получая денежные средства от посетителей (игроков) в период времени с сентября 2015 года до 25.12.2015 включительно, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя магнитный ключ, начислял их, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого вышеуказанные посетители (игроки) самостоятельно, используя клавиши игрового устройства, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть денежную сумму в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом устройстве происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре, ФИО1 выплачивал ему денежные средства с учетом внесенных посетителем (игроком) денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

Таким образом, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 была организована игорная деятельность в 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. вне игорной зоны, установленной Федеральным законом №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ « от 19.12.2006 года. 

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно извлекли материальный доход на общую сумму в размере не менее 158 000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду показал, что действительно в 

<

адрес> он осуществлял проведение азартных игр на игровых автоматах, принимал от игроков деньги, зачислял их на игровой компьютер, после чего в случае выигрыша выплачивал игрокам выигрыш. Вместе с тем он отрицал факт организации им азартных игр, а также факт совершения преступления по предварительному сговору. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он поддержал, согласно которым он, полностью признавая вину в предъявленном обвинении, показывал, что Свидетель № 1 в 

<

адрес> показал ему игровые автоматы и предложил ему подзаработать, на что он согласился. Свидетель № 1 сказал, что ему (ФИО1) будут звонить игроки, договариваться о встрече, он (ФИО1) должен был встречать игроков, провожать их в дом, в зал, где стояли игровые автоматы, принимать от игрока деньги, заносить их на электронный счет игрового автомата и контролировать процесс игры, а после окончания выключить автомат. Игроки вносили разные суммы, от 100 рублей до 1000, выигрыши были от 2000 до 40 000 рублей. В зависимости от выручки Свидетель № 1 платил ему зарплату 15-20 тысяч рублей. Выручку забирал Свидетель № 1. Игры в данном доме проходили с сентября до 25 декабря 2015 года. (т.2 л.д.230-235,т.3 л.д.5-8, 174-176) 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он познакомил подсудимого с одним узбеком и последние вдвоем организовали в 

<

адрес> игровой зал, где он также иногда играл, деньги при этом передавал ФИО1. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №6, которые, дав по существу аналогичные показания, суду показали, что осенью 2015 года неоднократно играли в игровые автоматы в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом они предварительно созванивались с ФИО1, который являлся администратором данного игрового клуба. Они приходили в данный дом, передавали различные суммы денег ФИО1, который зачислял деньги на счет игрового автомата, в который они играли. Когда им выпадали выигрыши, деньги им передавал также ФИО1. Помимо них в данном доме были и другие игроки. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали аналогичные показания, суду показали, что 25.12.2015 они принимали участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, где было изъято семь игровых автоматов (терминалов) и связка ключей к ним. В ходе проведения следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол, который был им прочитан и лично подписан.

Показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, которые дали аналогичные друг другу показания, суду показали, что у них имелась оперативная информация, что в 

<

адрес> существует игровой клуб. 25 декабря 2015 года в данном доме был произведен обыск, в ходе которого были изъяты 7 игровых автоматов. 

Протоколом обыска от 25.12.2015, согласно которому в 

<

адрес> обнаружены и изъяты семь игровых автоматов (терминалов) в чемоданах серого цвета и связка ключей. (том №1 л.д.32-35)

Справкой №И5/7 о компьютерном исследовании от 30.03.2016, согласно которой информация о том, как атрибутируют (именуют) себя программы, настройки и статистика работы семи игровых автоматов (терминалов), изъятых 25.12.2015 в ходе обыска в 

<

адрес>, скопированы на два оптических диска. (том №1 л.д.43-52)

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2016, согласно которому были осмотрены с описанием индивидуальных признаков и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два оптических диска, изъятых в ходе компьютерного исследования.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №3 л.д.1-2, 3)

Заключением эксперта №1099/02-1 от 29.09.2016, №1100/02-1 от 30.09.2016, №1101/02-1 от 29.09.2016, №1102/02-1 от 28.09.2016, №1096/02-1 от 26.09.2016, №1097/02-1 от 27.09.2016 и №1098/02-1 от 28.09.2016, согласно которым по каждому игровому автомату (терминалу), изъятому 25.12.2015 в ходе обыска в 

<

адрес>, в отдельности проведена экспертиза, согласно выводам которых в составах мониторов игровых автоматов (терминалов) имеется печатная плата, схожая с электронным модулем игрового автомата «Cool Air». (том №3 л.д.29-66)

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2016, согласно которым с описанием индивидуальных признаков осмотрено семь игровых автоматов (терминалов) и связка ключей к ним, изъятых 25.12.2015 в ходе обыска в 

<

адрес>. 

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №1 л.д.145-161, 162)

Справкой о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлено, что данные лица обсуждают количество посетителей игрового зала, количество денег, находящихся в кассе, проигрыши и выигрыши посетителей, ФИО1 ставит в известность лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что он отработал и едет домой, обсуждают покупку игорного плато и нового аппарата, ФИО1 уточняет, можно ли ему взять деньги из кассы. (т.1 л.д.82-143)

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал, что по предложению Свидетель № 1 он был оператором при проведении игр на игровых автоматах в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом он открывал дом, в котором находились игровые автоматы, включал игровые автоматы, получал деньги от игроков, выдавал их выигрыш. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 6, СВидетель № 7, которые суду показали, что перед игрой созванивались именно с ФИО1, которому передавали деньги, которые ФИО1 зачислял на счет игрового автомата, включал игровой автомат и в случае выигрыша, выдавал его. При этом судом установлено, что между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 состоялся сговор на проведение азартных игр до выполнения объективной стороны преступления. В ходе организации азартных игр ФИО1 неоднократно созванивался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обговаривали условия проведения игр, закупку нового оборудования, получаемый доход, что подтверждается ПТП и свидетельствует о том что они действовали группой лиц. 

Тот факт, что деятельность была незаконной установлен Федеральным законом № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 года, в соответствии с которым территория г. Димитровграда не является игровой зоной. Однако, несмотря на это в судебном заседании установлено, что подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были организованы именно азартные игры, то есть игры, в ходе которых участниками делались ставки и они, играя, рисковали либо проиграть поставленную сумму, либо выиграть, то есть фактически заключали основанное на риске соглашение о выигрыше.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность, направленную на планирование проведения азартных игр, поскольку договаривался о времени проведения игр в арендованном доме, предоставлял игрокам помещение (

<

адрес> в 

<

адрес>) и оборудование, привлекал участников игры, что является организацией азартных игр и опровергает доводы ФИО1 в той части, что он не организовывал азартные игры. Кроме того, ФИО1 разъяснял правила игры игрокам, заключал с игроками, основанное на риске, соглашение, наблюдал за игорным процессом, принимал ставки и выплачивал вознаграждение, что является проведением азартной игры. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали в рамках единого преступного умысла. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 171.2 ч.2 п. «а» УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологической службе и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания также учитывает правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и считая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы МО «г.Димитровград», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определяемые этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- семь игровых автоматов (терминалов) и связка ключей, изъятые 25.12.2015 в ходе обыска в 

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – оставить в распоряжении МСО СУСК РФ по Ульяновской области; 

- компакт-диск CD-R с информацией об исходящих и входящих соединениях абонентских номеров №* и №* за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 с привязкой к базовым станциям, которым пользовался Свидетель №1 и ФИО1 соответственно, полученной в ПАО «Мегафон», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области – оставить в распоряжении МСО СУСК РФ по Ульяновской области; 

- два оптических диска к справке компьютерного исследования №И5/7 от 30.03.2016, представленных из ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 4).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева