Дело №5-12/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Охотск 15 марта 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 года в 5 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в результате возникшей ссоры, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, а также два удара ногой в живот, то есть побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту проведено административное расследование и 07.03.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии ФИО1, который указал на согласие с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. При согласии ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по существу пояснил, что ранее данные пояснения по обстоятельствам нанесения потерпевшей ударов сначала рукой по лицу, а затем ногой в живот, подтверждает. При этом указал, что назначенный ему ранее административный штраф он до настоящего времени не уплатил по причине отсутствия денежных средств.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения помимо признательных показаний его самого, подтверждается:

- протоколом об административного правонарушении по факту совершенного правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснениями по обстоятельствам причинения ей ФИО1 побоев в ходе возникшего между ними конфликта при распитии спиртных напитков, в связи с тем, что она стала выгонять пришедшего к ней ФИО1 из своего дома; 

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 имеются на лице две ссадины и отек, а также отмечается болезненность при пальпации по средней трети грудинно-ключично-сосцевидной мышцы справа. Описанные повреждения могли возникнуть от ударов твердым предметом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние не повлекло последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ, а также - к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа, имеет постоянное жительства, доходов не имеет, холост, на иждивении каких-либо лиц не имеет.

Наличие каких-либо хронических заболеваний у ФИО1 судом не установлено, в судебном заседании ФИО1 на наличие таковых не указывал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за указанное правонарушение наказания в виде обязательных работ, поскольку такая более мягкая мера административного наказания как штраф не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Щербинин