Дело №

07RS0004-01-2020-001079-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 17 июля 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на незаконное хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение требований п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, примерно в конце февраля 2020 года, точное время не установлено, по просьбе неустановленных лиц, для последующего незаконного хранения, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в с.

<

адрес> КБР, приобрел без каких-либо сопроводительных документов следующую спиртосодержащую продукцию: 49 коробок, в которых упакованы 585 бутылок, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Белый дракон», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленное на незаконное хранение вышеуказанной спиртосодержащей продукции, которые были выгружены в домовладении ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил данную спиртосодержащую продукцию до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия указанного домовладения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 23 часа 00 минут. 

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в бутылках с этикетками водок «Белый дракон» представленные на экспертизу, не являются водкой указанного наименования, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,0%. В жидкостях, представленных на экспертизу, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ. 

По результатам, проведенного ОДИ УЭБиПК МВД по КБР документального исследования стоимость изъятой вышеуказанной спиртосодержащей продукции составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно хранил указанную изъятую спиртосодержащую продукцию, без федеральных специальных марок и без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по признакам - хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоспособен по состоянию здоровья, так как согласно представленным выпискам из истории болезни ДД.ММ.ГГГГ в 5 кардиологическом отделении ГБУЗ МЗ «Кардиологический центр» ФИО1 имплантирован ЭКС в 2-х камерном режиме.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, который ранее не судим, по состоянию здоровья не трудоспособен, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом наложен арест на имущество в виде жилого дома, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив запрет на распоряжение (отчуждение) жилого дома площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> тысяч) рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению при постановлении приговора по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие гражданского иска по настоящему уголовному делу, а также отсутствие оснований для конфискации имущества, суд считает необходимым отменить арест на имущество ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Чегемский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество в виде жилого дома площадью 110,7кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР по вступлению приговора в законную силу:

582 бутылки спиртосодержащей продукции с этикетками водка «Белый дракон», объемом 0,5 литров каждая, и три аналогичные пустые бутылки после экспертизы - уничтожить;

два отрезка липкой ленты размерами сторон 32х20мм, 32х23мм оставленные ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова