Дело № 2 – 1906/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-002108-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Бабкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Бус» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Бус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 09.01.2020 года между ООО «Авто-Бус» и ответчиком ФИО2 был заключен трудовой договор №19/20 по основному месту работы, согласно которому ФИО2 был принят на должность водителя служебного автобуса ПАЗ г/и М 650 НН 48. 11.12.2020 г. в 14:30 мин. сотрудниками дирекции по безопасности на территории ПАО «НЛМК» был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, при попытке хищения лома меди. При осмотре данного транспортного средства выявлен выключенный видеорегистратор. Согласно пункта 12.2 Приложения 1 к Соглашению 1 от 20.04.2017 г. к Договору фрахтования 154/2017-10, заключенному между ПАО «НЛМК» (далее «фрахтователь») и ООО ««Авто-Бус» (далее «фрахтовщик») предусмотрено, что при хищении или попытке хищения материальных ценностей с территории ПАО «НЛМК» с использованием автотранспорта, фрахтовщик обязан оплатить фрахтователю штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Согласно пункта 5.10 Договора предусмотрено, что в случае отсутствия на предоставляемых транспортных средствах, видеорегистраторов, активной системы мониторинга транспорта или отказа в предоставлении информации из данных систем, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере 50 000 рублей. 19.01.2021 г. трудовые отношения между ООО «Авто-Бус» и ФИО2 были прекращены. 20.01.2021 г. ООО «Авто-Бус» платежным поручением N119 оплатило штраф по претензии ПАО «НЛМК» к ООО «Авто-Бус» N 162/20078 от 22.12.2020г. в размере 250 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто-Бус», в счет возмещения материальных убытков, денежные средства в размере 250 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Бус» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. В письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Авто-Бус» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу п.п. 21, 22 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" фрахтовщиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов, а фрахтователем - физическое или юридическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Частью 1 ст. 18 УАТ определено, что на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме, предоставляется транспортное средство, которым осуществляется перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч. 1 ст. 797 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.04.2021 г., ООО «Авто-Бус» с 26.02.2004 года является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. Директором ООО «Авто-Бус» является ФИО4 

Установлено, что 12.04.2017 г. между ООО «Авто-Бус» (сторона-1) и ПАО «НЛМК» (сторона-2) было заключено соглашение № 1 по условиям которого предметом соглашения является организация взаимодействия сторон в целях соблюдения требований нормативных документов по охране труда, окружающей среды, промышленной и пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектового режимов при выполнении работ/оказании услуг для производственных нужд ПАО «НЛМК» и/или поставке/транспортировке продукции на территорию/с территории ПАО «НЛМК» в рамках исполнения договорных обязательств.

Стороной-1 по настоящему соглашению является юридическое или физическое лицо, выполняющее работы/оказывающее услуги для производственных нужд стороны-2 и/или осуществляющее транспортировку/поставку продукции на территорию либо с территории стороны-2 по договору (п. 2 соглашения № 1).

Сторона-1 обязуется отвечать перед стороной-2за неисполнение и/или надлежащее исполнение обязательств по договорам, предусматривающим выполнение работ по строительству, реконструкции, монтажу, ремонту и содержанию оборудования (зданий и сооружений стороны-2), оказание услуг по техническому и сервисному обслуживанию, авторскому надзору за реализацией проектов и/или других видов работ (услуг), включая поставку/транспортировку продукции на территорию либо с территории стороны-2, действующим на момент подписания настоящего соглашения и/или заключенным сторонами в пределах срока его действия (п. 1.3 соглашения № 1).

За невыполнение требований нормативных документов, указанных в настоящем соглашении, а также в случае причинения имущественного ущерба стороне-2 при производстве подрядных работ, в том числе с участием субподрядных организаций, сторона-1 уплачивает штраф в соответствии с перечнем штрафных санкций, являющимся приложением № 1 к настоящему соглашению. При выявлении нарушений требований нормативных документов, указанных в настоящем соглашении, представитель стороны-2 оформляет акт о выявленном нарушении. Акт оформляется не позднее 5 дней с момента выявления нарушения. При этом в акте должно быть отражено место, где выявлено нарушение, наименование агрегата(объекта капитального строительства или ремонта) изложен характер нарушения с обязательным указанием пункта и наименования нормативного документа, требования которого были нарушены. В акт вносятся сведения о нарушителе (лице, виновном в нарушении настоящего соглашения), наименование организации и /или фамилию, имя, отчество физического лица (нарушителя), профессию (должность) (п. 3.2 соглашения № 1).

Согласно п. 12.2 приложения №1к Соглашению № 1 от 12.04.2017 г. предусмотрено, что при хищении или попытке хищения материальных ценностей с территории ПАО «НЛМК» с использованием автотранспорта, фрахтовщик обязан оплатить фрахтователю штраф в размере 200 000 рублей.

Установлено, что 12.04.2017 г. между ПАО «НЛМК» (фрахтователь) и ООО «Авто-Бус» (фрахтовщик) был заключен договор фрахтования № 154/2017-10, по условиям которого фрахтовщик обязуется оказывать фрахтователю услуги по перевозке работников фрахтователя автомобильным транспортом по заказу, а фрахтователь принимать и оплачивать данные услуги.

Согласно дополнительному соглашению № 11 к договору фрахтования предусмотрено, что в случае отсутствия на предоставляемых транспортных средствах, видеорегистроторов, активной системы мониторинга транспорта или отказа в предоставлении информации из данных систем, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере 50 000 рублей. 

09.01.2020 г. между ООО «Авто-Бус» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 19/20, согласно которому ФИО2 был принят на работу в ООО «Авто-Бус» на должность водителя (п. 1 договора). 

Работа по настоящему трудовому договору является для работника основной разъездной характер работы (п. 4 договора).

Настоящий трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 5 договора).

Согласно главе 7 договора, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, - непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. 

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от 09.01.2020 г. ФИО2 был установлен оклад в размере 13 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из объяснений представителя истца ООО «Авто-Бус» по доверенности ФИО1 установлено, что 11.12.2020 г. в 14:30 мин. сотрудниками дирекции по безопасности на территории ПАО «НЛМК» был задержан автомобиль под управлением ФИО2, при попытке хищения лома меди. При осмотре данного транспортного средства выявлен выключенный видеорегистратор.

В подтверждение указанного факта суду представлен акт № 900469 от 11.12.2020 г. о выявленном нарушении пропускного (внутриобъектового) режима, из содержания которого установлено, что ФИО2 был задержан охранником ГБР ООО «ЧОП «Новолипецкий» ФИО5 на площадке хранения строительного мусора. При досмотре транспортного средства ФИО2 (автобус ПАЗ г/н №) в кабине в ногах водителя на резиновом коврике находились две скрутки металлической проволоки красного цвета весом 520 грамм, в салоне за боковым задним сидением находились отрезки кабеля в оплетке различного диаметра и сечения весом 7,12 кг, с водительской стороны в техническом отсеке для ресивера был лом цветного металла красного цвета (предположительно меди), общим весом 81,94 кг., без соответствующих документов. Также суду был представлен акт № 900470 от 11.12.2020 г. о выявленном нарушении пропускного (внутриобъектового) режима, из содержания которого установлено, что автобус ПАЗ г/н № 48находился на территории ПАО «НЛМК» с неработающим видеорегистратором.

22.12.2020 г. ПАО «НЛМК» направило в адрес ООО «Авто-Бус» претензию, в которой просило перечислить сумму штрафа в размере 250 000 рублей в счет оплаты нарушений, установленных актом № 900469 от 11.12.2020 г. и актом № 900470 от 11.12.2020 г.

На основании приказа от 19.01.2021 г. трудовой договор с ФИО2 был расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

20.01.2021 г. сумма штрафа в размере 250 000 рублей была перечислена ООО «Авто-Бус» на счет ПАО «НЛМК», что подтверждается платежным поручением № 119 от 20.01.2021 г. 

01.04.2021 г. ООО «Авто-Бус» направило в адрес ФИО2 претензию, в которой просило перечислить сумму штрафа в размере 250 000 рублей в счет оплаты штрафа ПАО «НЛМК».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства, а также возражения по поводу заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца. Напротив, эти доводы подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 5700 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 901 от 20.04.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Автобус убытки в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ситникова Н.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021 года.