Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании похищенного сертификата недействительным, восстановлении прав по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании сертификата недействительным, восстановлении справ по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела сертификат на предъявителя №, стоимостью 100 000 руб. Дата востребования сертификата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был зафиксирован факт хищения вышеуказанного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в банк с целью уведомления банка о хищении и блокировании данного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель также обратилась в банк с заявлением о восстановлении сертификата. В ответ ПАО «

<

данные изъяты>» пояснил, что он не наделен полномочиями для восстановления прав по сберегательному сертификату. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ФИО3 просила суд признать недействительным сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 100 000 руб., восстановить права ФИО3 по похищенному сберегательному сертификату № т ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель –ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель заявителя – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении право по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> отделения № (дополнительный офис №) был приобретен сберегательный сертификат №, удостоверяющий внесение заявителем денежных средств на сумму 100 000 руб., который является ценной бумагой на предъявителя.

Таким образом, факт существования ценной бумаги подтверждается справкой по сберегательному сертификату, согласно которой, утраченный сертификат был выдан на имя ФИО3– ДД.ММ.ГГГГ., валюта вклада – Российский рубль, доход – процент, срок платежа – на определенный день, размер вклада – 100 000 руб

<

данные изъяты>).

Письмом Центра заботы о клиентах ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что сертификат № заблокирован ДД.ММ.ГГГГ., для восстановления прав по утерянному сертификату рекомендовано обратиться в суд (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в производство УУП ОУУП и ПДН ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО1 поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО4 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. из её автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г/н № регион №, сумки с документами, а числе которых были её паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, ветеранское удостоверение, СНИЛС, медицинское страховое свидетельство, водительское удостоверение, водительское удостоверение на имя ее дочери ФИО2, страховой полис, ПТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>. По итогу проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1ст.24 УПК РФ. (

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4 поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту того, что в её похищенной сумке помимо вышеперечисленных документов, находился сберегательный сертификат на предъявителя на имя ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

После обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ. произведена публикация в местном периодическом печатном издании - газета «

<

данные изъяты>», в котором держателю документа предлагалось подать заявление в суд о правах на указанный сберегательный сертификат,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 1000 руб. (

<

данные изъяты>), 

На момент рассмотрения судом заявления ФИО3 заявление в суд о своих правах на сертификат не подано, подлинный документ не представлен, сведений о том, что в ПАО "

<

данные изъяты>" обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 100 000 руб. не имеется, доказательств этого не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. на предъявителя на сумму 100 000 руб. утраченным.

Кроме того, согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Поскольку факт утраты принадлежащего заявителю сберегательного сертификата № на предъявителя на сумму 100 000 руб. достоверно установлен, то суд считает необходимым возложить на ПАО "

<

данные изъяты>" обязанность выдать ФИО3 новый документ взамен признанного недействительным документа, и таким образом, восстановить ее права на утраченный сберегательный сертификат № на предъявителя на сумму 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., выданный ПАО "

<

данные изъяты>" ФИО3.

Восстановить права ФИО3 на утраченный сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Данное решение является основанием для выдачи публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» ФИО3 нового сберегательного сертификата на сумму вклада 100 000 рубля взамен сберегательного сертификата 

<

данные изъяты> на предъявителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Т.О. Романашенко

Копия верна

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № в 

<

данные изъяты> районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение в законную силу не вступило.

Судья -