дело № 1-300/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 03 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Журда О.В., представившего удостоверение № . . ., ордер № . . .; адвоката Ивановой К.О., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .; 

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

 . . . >; ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

ФИО1, 

<

 . . . >; ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 12 часов 44 минуты 07.04.2023, в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2, приобрели у неустановленного лица не менее 27 полимерных бутылок объемом 0,5 литра каждая, которые оставили в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где работали в качестве продавцов.

В дальнейшем, 07.04.2023 г. в 12 часов 45 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя в целях извлечения прибыли, ФИО2 из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости реализовала Б.... Д.П. по цене 120 рублей за 1 бутылку, а всего за денежную сумму в размере 360 рублей, 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31, 2 об. %, а также содержанием микропримесей (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 2,2 мг/дм3; метилацетат – 3,9 мг/дм3; этилацетат – 5,7 мг/дм3; метанол – 0,0019 об %; гексанол – 3,3 мг/дм3.

При этом, реализованная жидкость, с запахом этилового спирта, ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – этиловый эфир, 2-бутанон, кротональдегид, гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как согласно Федеральному регистру потенциально опасных химических и биологических веществ утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» – клиническая картина острого отравления гексанолом характеризуется атаксией, угнетением активности, одышкой, угнетением дыхания, тошнотой, рвотой. Наиболее поражаемые органы и системы - центральная нервная, дыхательная системы, печень, почки. Область применения – лабораторное дело.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», реализованная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, 10.04.2023 в 16 часов 40 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя в целях извлечения прибыли, из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости реализовала Б.... Д.П. по цене 120 рублей за 1 бутылку, а всего за денежную сумму в размере 360 рублей, 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 31, 2 об. %, а также содержанием микропримесей (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид – 2,2 мг/дм3; метилацетат – 3,9 мг/дм3; этилацетат – 5,7 мг/дм3; метанол – 0,0019 об %; гексанол – 3,3 мг/дм3. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 30.06.2023 г. в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, действуя в целях извлечения прибыли, из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости реализовала Б.... Д.П. по цене 120 рублей за 1 бутылку, а всего за денежную сумму в размере 360 рублей, 3 полимерные бутылки, содержащие в себе спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 28, 1 об. %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0, 31 мг/дм3, ацетальдегид – 0,92 мг/дм3, метилацетат – 46, 02 мг/дм3; этилацетат – 3, 36 мг/дм3; метанол – 0,0001 об %; 2- бутанон – 0,12 мг/дм3; 2 – пропанол – 0,34 мг/дм3; кротональдегид – 1, 55 мг/дм3; изобутанол – 0, 23 мг/дм3, изоамилол – 0,99 мг/дм3; гексанол – 2,74 мг/дм3; бензальдегид – 0,59 мг/дм3, бензалкоголь – 0,81 мг/дм3; фенилэтанол – 2,14 мг/дм3. 

После чего, 30.06.2023 г., в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято восемнадцать полимерных бутылок объемом 0,5 литра каждая, из которых:

в 16 бутылках, содержится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 26, 3 об %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0,35 мг/дм3; ацетальдегид – 2, 40 мг/дм3; метилацетат – 69,75 мг/дм3; этилацетат – 5, 34 мг/дм3, метанол – 0,002 об %, 2 - бутанон – 0, 23 мг/дм3; 2 – пропанол 0, 15 мг/дм3; кротональдегид – 2, 30 мг/дм3; изобутанол – 0, 70 мг/дм3; изоамилол – 2, 94 мг/дм3; гексанол - 0, 77 мг/дм3; бензальдегид – 0, 06 мг/дм3; бензалкоголь – 0,48 мг/дм3; фенилэтанол – 3, 02 мг/дм3,; 

в 2 полимерных бутылках содержится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 27, 5 об %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0,37 мг/дм3, ацетальдегид – 1, 89 мг/дм3; метилацетат – 48, 88 мг/дм3; этилацетат – 3, 61 мг/дм3, метанол – 0,001 об %, 2 - бутанон – 0,08 мг/дм3; 2 – пропанол 0, 29 мг/дм3; кротональдегид – 2, 10 мг/дм3; изоамилол – 1, 48 мг/дм3; гексанол - 2, 04 мг/дм3; бензальдегид – 0,29 мг/дм3; бензалкоголь – 1,89 мг/дм3; фенилэтанол – 2, 91 мг/дм3.

При этом, как реализованная спиртосодержащая жидкость, так и изъятая при осмотре места происшествия жидкость с запахом этилового спирта, ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – этиловый эфир, 2-бутанон, кротональдегид, гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как согласно Федеральному регистру потенциально опасных химических и биологических веществ утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» – клиническая картина острого отравления гексанолом характеризуется атаксией, угнетением активности, одышкой, угнетением дыхания, тошнотой, рвотой. Наиболее поражаемые органы и системы - центральная нервная, дыхательная системы, печень, почки. Область применения – лабораторное дело.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ признала, заявила о своем раскаянии, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Ввиду отказа от дачи показания в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что с февраля 2023 года работает в магазине ИП Ц..... Г.Д. продавцом, в связи с чем, работала с 06 апреля по 13 апреля 2023 года. 06 апреля 2023 г. приблизительно во второй половине дня в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, у которого она купила для личного употребления 3 бутылки водки, каждая объемом 0,5 литра по 120 рублей 00 копеек за 1 бутылку. Приобретенная спиртсодержащая жидкость была в пластмассовых бутылках, объемом приблизительно пол-литра, цвет крышки бутылки был белый. Ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость она оставила на рабочем месте, а именно в подсобке. 07.04.2023 в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который попросил продать ему какую-либо алкогольную продукцию по низкой цене. Пожалев его, она продала ему за 120 рублей за бутылку, 3 бутылки ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости. 09.04.2023 она вновь приобрела у мужчины, у которого она ранее приобретала алкогольную продукцию по той же цене, то есть, три бутылки объемом 0,5 литра ценой по 120 рублей 00 копеек за бутылку, которые 10.04.2023 она реализовала ранее неизвестному ей мужчине. 29.06.2023 г. она приобрела у того же мужчины 20 бутылок водки, а также он подарил ей одну бутылку. 30.06.2023 г. из приобретенной алкогольной продукции она реализовала три бутылки водки ранее неизвестному ей лицу, после чего в магазин зашли сотрудники правоохранительных органов и объявили, что это была «проверочная закупка» после чего провели обыск и изъяли 18 бутылок. Ц..... Г.Д. не знала о том, что ФИО1 реализовывает спиртосодержащую продукцию. С ФИО2 она не вступала в сговор, направленный на реализацию спиртосодержащей продукции (т.1 л.д. 56-58, 60-64, 78-80, 88-90).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, заявила о своем раскаянии, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Ввиду отказа от дачи показания в соответствие со ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что с 2005 года, состоит в должности продавца в магазине ИП Ц..... Г.Д.. С 06.04.2023 г. по 13.04.2023 г. она попросила у Ц..... Г.Д. отдых, ее подменяла ФИО1 Относительно реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции, являющейся опасной для жизни и здоровья потребителя ей известно не было (т.1 л.д. 101-103, 104-107, 119-121, 129-131).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ц..... Г.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что приблизительно с февраля 2023 года ФИО1 была ею трудоустроена в качестве продавца ее магазина, которая была сменщицей ее сотрудницы ФИО2. По факту реализации ими спиртосодержащей продукции ей не было ничего не известно вплоть до момента, когда о ее незаконной деятельности сообщили ей сотрудники правоохранительных органов. От ФИО1 узнала, что та приобрела данную продукцию в личных целях. Как ей известно, между ФИО2 и ФИО1 сложились неприязненные взаимоотношения, по какой причине ей неизвестно. Данная информация ей известна, поскольку она является их работодателем и в целом контролирует их работу (т.1 л.д. 132-136).

Свидетель Г.... А.А., чьи показания с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что 07.04.2023 ему было поручено проведение ОРМ, направленных на выявление факта незаконной продажи спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты» ИП Ц..... Г.Д., расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>. В ходе проведения ряда ОРМ был установлены факты реализации в указанном магазине спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителя со стороны: продавца вышеуказанного магазина ФИО2, 07.04.2023 г. 3 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра закупщику Б.... Д.П. по цене 120 рублей за 1 бутылку; продавцом магазина ФИО1 10.04.2023 и 30.06.2023 г. по 3 бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра закупщику Б.... Д.П. по цене 120 рублей за 1 бутылку (т.1 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и огглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ему было известно о реализации в магазине ИП Целинской х. Родниковский, продавцами по имени Ю. и Н. водки в пластиковых бутылках, а именно ему ФИО2  продала 2 пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра по цене 120 рублей за 1 бутылку. В бутылках содержалась спиртосодержащая жидкость, бутылки были не маркированы и без акцизных марок (т.1 л.д. 144-147).

Свидетели М... Б.Р. и Ш.... В.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показали, что 07 апреля 2023 года они согласились участвовать в качестве представителей общественности при ОРМ «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты», расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Родниковский, 

<

адрес>. В связи с чем, в его присутствии гр. Б.... Д.П. написали расписку о добровольном участии в ОРМ и предоставил свои собственные денежные средства в сумме 500 рублей, 1 купюрой номиналом 500 рублей, данная купюра была осмотрена, после осмотра было произведено снятие светокопии номерной стороны указанной купюры и купюра была передана Б.... Д.П., для проведения проверочной закупки. Кроме того, Б.... Д.П. был вручен диктофон для записи разговора. Затем они, совместно со старшим оперуполномоченным Г.... А.А., Б.... Д.П. проследовали к автомобилю «Лада Гранта» белого цвета и на нем проследовали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Родниковский, 

<

адрес>, около которого старший оперуполномоченный Г.... А.А. с разрешения Б.... Д.П. произвел его личный досмотр, после чего тот последовал в сторону магазина. Через несколько минут Б.... Д.П. вышел из магазина и направился в сторону автомобиля. Присев в автомобиль, он добровольно выдал три купленные бутылки водки, которые были осмотрены, опечатаны, и диктофон, ранее переданный Б.... Д.П., а также сдачу в сумме 140 рублей, состоящей из купюры достоинством 100 рублей, 40 рублей 4 монетами по 10 рублей, о чем был составлен акт. После этого, они направились в ОЭБиПК ОМВД России по Новокубанскому району, где Б.... Д.П. по предоставленной фотографии опознал продавца водки, а также они прослушали аудиозапись, находящуюся на диктофоне, после чего была составлена стенограмма произведена ее запись на СD-диск (т.1 л.д. 148-151, 160-163).

Свидетели А... А.Р. и А.... И.В., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показали, что 30.06. 2023 года, он участвовали в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а именно, что будет документироваться факт продажи спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты», расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Родниковский, 

<

адрес>. При этом сотрудник полиции, представил им «закупщика» Б.... Д.П. Затем в их присутствии Б.... Д.П. написал расписку о добровольном участии в ОРМ, предоставил свои собственные денежные средства в сумме 500 рублей, которые были осмотрены и переданы Б.... Д.П., для проведения проверочной закупки. После чего, совместно со старшим оперуполномоченным Г.... А.А., Б.... Д.П. они проследовали к магазину «Продукты», хут. Родниковский, где, припарковав автомобиль примерно за 60 метров до магазина «Продукты» старший оперуполномоченный Г.... А.А. произвел личный досмотр Бугай, после чего тот последовал в сторону магазина. Через несколько минут Б.... Д.П. вышел из магазина и направился в сторону автомобиля. Присев в автомобиль, он добровольно выдал три купленные бутылки водки, которые были осмотрены, опечатаны, и диктофон, ранее переданный Б.... Д.П., а также сдачу в сумме 140 рублей, состоящей из купюры достоинством 100 рублей, 40 рублей 4 монетами по 10 рублей, о чем был составлен акт. В ОЭБиПК ОМВД России по Новокубанскому району, Б.... Д.П. по представленной фотографии опознал продавца, продавшего водку, после чего был составлен акт проверочной закупки, а также они прослушали аудиозапись, находящуюся на диктофоне, после чего была составлена стенограмма произведена ее запись на СD-диск (т.1 л.д. 152-155, 156-159).

Из показаний свидетелей В... А.А. и Б.... Д.М., данных в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 апреля 2023 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, при проведения «проверочной закупки» спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Родниковский, 

<

адрес>. В роли «закупщика» при производстве ОРМ участвовал Б.... Д.П., который для ОРМ предоставил свои собственные денежные средства в сумме 500 рублей, ему был вручен диктофон для записи разговора. Затем они со старшим оперуполномоченным Г.... А.А. проследовали к указанному магазину «Продукты», где Б.... Д.П. последовал в сторону магазина. Через несколько минут Б.... Д.П. вышел из магазина и направился в сторону автомобиля. Присев в автомобиль, он добровольно выдал три купленные бутылки водки, а также сдачу в сумме 140 рублей, состоящей из купюры достоинством 100 рублей, 40 рублей 4 монетами по 10 рублей, о чем был составлен акт. В ОЭБиПК ОМВД России по Новокубанскому району, Б.... Д.П. по предоставленной фотографииопознал продавца, продавшего водку, после чего был составлен акт проверочной закупки, а также они прослушали аудиозапись, находящуюся на диктофоне, после чего была составлена стенограмма произведена ее запись на СD-диск (т.1 л.д. 164-167, 168-171).

Свидетель Б.... Д.П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что 07 апреля 2023 года он согласился на предложение сотрудника полиции об участии в оперативно-розыскном мероприятии в роли «закупщика» при проведении «проверочной закупки», для документирования факта продажи спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты», расположенным по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Родниковский, 

<

адрес>. С этой целью, 07.04.2023 г., 10.04.2023 г. и 30.06.2023 г. он в присутствии 2 представителей общественности, участвовал в указанных ОРМ. Ранее он также неоднократно приобретал спиртосодержащую продукцию в вышеуказанном магазине, продавцами по имени Н. и Ю.. Для проведения ОРМ он каждый раз предоставлял собственные денежные средства по 500 рублей, ему вручался диктофон для записи разговора. В ходе ОРМ он: 07.04.2023 г. приобрел у продавца ФИО2 3 пластиковых бутылки, заполненные до горловины прозрачной жидкостью, без этикеток и акцизных марок, получив от нее сдачу в сумме 140 рублей; 10.04.2023 г. и 30.04.2023 г. у продавца ФИО1 по 3 пластиковые бутылки, заполненные до горловины прозрачной жидкостью, без этикеток и акцизных марок по цене 120 руб за 1 бутылку, получав от нее сдачу по 140 руб. После проведения ОРМ в ОЭБиПК ОМВД России по Новокубанскому району, он по представленной фотографии каждый раз опознавал продавца, продавшего водку, после чего был составлен акт проверочной закупки, а также они прослушали аудиозапись, находящуюся на диктофоне (т. 1 л.д. 172-178, 179-181).

Свидетель К.... С.В. чьи показания, данные в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что 07.04.2023 ему было поручено оказание помощи при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление факта незаконной продажи спиртосодержащей продукции в магазине «Продукты» ИП Ц..... Г.Д.,. В ходе указанных ОРМ был установлен факт реализации в указанном магазине спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителя со стороны продавца вышеуказанного магазина ФИО2, а именно, продажи трех бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра закупщику Б.... Д.П. ценой 120 рублей за одну бутылку 07.04.2023 г. и 30.06.2023 г. (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно показаниям эксперта Ш.... А.С., данным в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, при подготовке «заключения эксперта № . . .» в период с 11.07.2023 по 18.07.2023 ею использовались следующие методические материалы: 1) «Информационное письмо «Экспертное исследование спиртосодержащих жидкостей непищевого назначения» г. Москва ЭКЦ МВД России: исх. №37/12-7141 т 28.11.2012» 2) С... В.Г., Д.... В.М., С.... Н.Н. и др. «Исследование состава спиртосодержащих жидкостей инструментальными методами» Сборник методик. – г. Москва, ЭКЦ МВД России, 2013. Для проведения «Газохроматографического исследования» представленной на исследование жидкости из каждой бутылки было израсходовано по 1 (одному) миллилитру, указанного количества жидкости достаточно для проведения данного вида исследования (т.2 л.д. 177-180).

Специалист Б.... А.А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что согласно заключению эксперта №; № . . . от 18.07.2023 г., содержимое всех полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью. В результате анализа образцов во всех представленных (исследованных) жидкостях обнаружена микропримесь: гексанол – 0,77-3,3 мг/дм3 безводного спирта, присутствие которого в спирте этиловом ректификованным из пищевого сырья не характерно и которые представляют опасность для здоровья потребителей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 июля 2013 года № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ…». Гексанол – регистрационный номер: ВТ-001405. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Наиболее поражаемые органы и системы: центральная нервная система, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, желудочно-кишечный тракт, печень, почки, глаза, селезенка, углеводный обмен. Также массовая концентрация сложных эфиров (метилацетат и этилацетат) в исследованных образцах (из пакета № 1; №2; №3) составляет 75,09мг/дм3; 52,49мг/дм3;49,38 мг/дм3, что превышает нормы установленные ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (массовая концентрация сложных эфиров не более 13 мг/дм3.). В соответствии с абзацами вторым и третьем п. 2 ст.3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» исследованные образцы представляют опасность для здоровья потребителейтак как не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, …, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» исследованные жидкости представляют опасность для здоровья человека (т.2 л.д. 184-186).

Специалист Д.... Н.И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показала, что согласно экспертному заключению № № . . . от 21.04.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»: в исследуемой жидкости обнаружена не характерная токсичная микропримесь – гексанол, согласно сведениям, представленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления гексанолом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания; в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка углеводный обмен имеет раздражающее действие на кожу и глаза; обладает наркотическим действием. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология...».При употреблении исследуемой жидкости, содержащей гексанол, может формироваться алкогольное опьянение или алкогольная интоксикация в зависимости от количества принятой жидкости и особенностей организма человека. При возникновении симптомов, угрожающих жизни – алкогольной интоксикации тяжелой степени с нарушением витальных функций (поражения головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики) последние являются опасными для жизни и могут повлечь тяжкий вред здоровью. Согласно экспертного заключения № . . . от 21.04.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»: в исследуемой жидкости обнаружена не характерная токсичная микропримесь – гексанол, согласно сведениям, представленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления гексанолом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания; в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка углеводный обмен имеет раздражающее действие на кожу и глаза; обладает наркотическим действием. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология...». При употреблении исследуемой жидкости, содержащей гексанол, может формироваться алкогольное опьянение или алкогольная интоксикация в зависимости от количества принятой жидкости и особенностей организма человека. При возникновении симптомов, угрожающих жизни – алкогольной интоксикации тяжелой степени с нарушением витальных функций (поражения головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики) последние являются опасными для жизни и могут повлечь тяжкий вред здоровью. Согласно экспертного заключения № . . . от 24.07.2023 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае»: в исследуемой жидкости обнаружена не характерная токсичная микропримесь – бензальдегидом, согласно сведениям, представленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления бензальдегидом характеризуется тошнотой, рвотой, головной болью головокружением, болями в области живота. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка углеводный обмен имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Область применения: химическая промышленность, нефтехимическая, пищевая и парфюмерная промышленность. При употреблении исследуемой жидкости, содержащей бензальдегид, может формироваться алкогольное опьянение или алкогольная интоксикация в зависимости от количества принятой жидкости и особенностей организма человека. При возникновении симптомов, угрожающих жизни – алкогольной интоксикации тяжелой степени с нарушением витальных функций (поражения головного мозга с коматозным состоянием, нарушение дыхания и гемодинамики) последние являются опасными для жизни и могут повлечь тяжкий вред здоровью (т.2 л.д. 189-192).

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023 г., согласно которому при осмотре территории магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> подсобном помещении в шкафу был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с 18 прозрачными полимерными бутылками с крышками белого цвета до верха наполненных жидкостью с характерным запахом спирта. Также в ходе осмотра Ц..... Г.Д. предоставлен трудовой договор с работником ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 194-212);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2023 г, а именно изъятых трудовых договоров, заключенных между работодателем Ц..... Г.Д. и работником ФИО1 и ФИО5, а также дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (т. 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2023 г., а именно изъятых при ОМП полимерных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (т. 1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2023 г., а именно :

• материалов оперативно-розыскной деятельности от 07.04.2023 г., в том числе:

акта изъятия предметов и веществ от 07.04.2023, согласно которому у «закупщика» Б.... Д.П. изъяты три полимерные бутылки, заполненные до горловины прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также денежные средства в размере 140 рублей.

акта отождествления личности от 07.04.2023, согласно которому Б.... Д.П. предъявлена фотография ФИО2, которую Б.... Д.П. узнал и пояснил, что именно это лицо продало ему спиртосодержащую продукцию.

акта проверочной закупки от 07.04.2023, согласно которому в магазине «Продукты», расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, у продавца ФИО2 приобретена спиртосодержащая продукция в количестве трех бутылок, объемом 0,5 л.

акта осмотра и прослушивания технических средств от 07.04.2023 г.,. согласно которому осмотрен ранее выданный Б.... Д.П. диктофон, а также прослушана аудиозапись, хранящаяся на указанном диктофоне, отражающаяся покупку спиртосодержащей жидкости Б.... Д.П. у продавца ФИО2

справка об исследовании № . . .и от 14.04.2023, согласно которому в предоставленный на исследовании жидкости обнаружены опасные микропримеси.

экспертное заключение № . . . от 21.04.2023, согласно которому употребление спиртосодержащей жидкости, закупленной в ходе ОРМ «проверочная закупка», является опасным для жизни и здоровья населения.

• материалов оперативно-розыскной деятельности от 10.04.2023 г., в том числе:

акта изъятия предметов и веществ от 10.04.2023, согласно которому у «закупщика» Б.... Д.П. изъяты три полимерные бутылки, заполненные до горловины прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также денежные средства в размере 140 рублей.

акта отождествления личности от 10.04.2023, согласно которому Б.... Д.П. предъявлена фотография ФИО1, которую Б.... Д.П. узнал и пояснил, что именно это лицо продало ему спиртосодержащую продукцию.

акта проверочной закупки от 10.04.2023, согласно которому в магазине «Продукты», расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, у продавца ФИО1 приобретена спиртосодержащая продукция в количестве трех бутылок, объемом 0,5 л.

акта осмотра и прослушивания технических средств от 10.04.2023. согласно которому осмотрен ранее выданный Б.... Д.П. диктофон, а также прослушана аудиозапись, хранящаяся на указанном диктофоне, отражающаяся покупку спиртосодержащей жидкости Б.... Д.П. у продавца ФИО1

экспертное заключение № . . . от 21.04.2023, согласно которому употребление спиртосодержащей жидкости, закупленной в ходе ОРМ «проверочная закупка», является опасным для жизни и здоровья населения.

• материалов оперативно-розыскной деятельности от 30.06.2023 г., в том числе:

акта изъятия предметов и веществ от 30.06.2023, согласно которому у «закупщика» Б.... Д.П. изъяты три полимерные бутылки, заполненные до горловины прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также денежные средства в размере 140 рублей.

акта отождествления личности от 30.06.2023, согласно которому Б.... Д.П. предъявлена фотография ФИО1, которую Б.... Д.П. узнал и пояснил, что именно это лицо продало ему спиртосодержащую продукцию.

акта осмотра и прослушивания технических средств от 30.06.2023. согласно которому осмотрен ранее выданный Б.... Д.П. диктофон, а также прослушана аудиозапись, хранящаяся на указанном диктофоне, отражающаяся покупку спиртосодержащей жидкости Б.... Д.П. у продавца ФИО1 (т.1 л.д. 228-237);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.07.2023 г., а именно компакт-диска с аудиозаписью разговора между участвующим в осмотре Б.... Д.П. и: продавцом ФИО2 от 07.04.2023 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО2 были приобретены 3 бутылки спиртосодержащей продукции; и продавцом ФИО1 10.04.2023 г. и 30.06.2023 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО1 были приобретены по 3 бутылки спиртосодержащей продукции (т.2 л.д. 82-86);

- экспертным заключением № . . . от 21.04.2023 г., согласно которому спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» не соответствует абзацу 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т. 2 л.д. 109-115);

- экспертным заключением № . . . от 21.04.2023 г., согласно которому спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» не соответствует абзацу 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т. 2 л.д. 133-139);

- экспертным заключением № . . .э от 18.07.2023 г., согласно которому содержимое шести полимерных бутылок, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.04.2023 и 10.04.2023, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта с содержанием этилового спирта 31,2 об%; в указанной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,2 мг/дм3; метилацетат – 3,9 мг/дм3; этилацетат – 5,7 мг/дм3; метанол – 0,0019 об %; гексанол – 3,3 мг/дм3. Содержимое шестнадцати полимерных бутылок, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 30.06.2023 является спиртосодержащей жидкость с содержанием этилового спирта 26, 3 об %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0,35 мг/дм3; ацетальдегид – 2, 40 мг/дм3; метилацетат – 69,75 мг/дм3; этилацетат – 5, 34 мг/дм3, метанол – 0,002 об %, 2 - бутанон – 0, 23 мг/дм3; 2 – пропанол 0, 15 мг/дм3; кротональдегид – 2, 30 мг/дм3; изобутанол – 0, 70 мг/дм3; изоамилол – 2, 94 мг/дм3; гексанол - 0, 77 мг/дм3; бензальдегид – 0, 06 мг/дм3; бензалкоголь – 0,48 мг/дм3; фенилэтанол – 3, 02 мг/дм3,. Содержимое двух полимерных бутылок, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 30.06.2023 является спиртосодержащей жидкость с содержанием этилового спирта 27, 5 об %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0,37 мг/дм3, ацетальдегид – 1, 89 мг/дм3; метилацетат – 48, 88 мг/дм3; этилацетат – 3, 61 мг/дм3, метанол – 0,001 об %, 2 - бутанон – 0,08 мг/дм3; 2 – пропанол 0, 29 мг/дм3; кротональдегид – 2, 10 мг/дм3; изоамилол – 1, 48 мг/дм3; гексанол - 2, 04 мг/дм3; бензальдегид – 0,29 мг/дм3; бензалкоголь – 1,89 мг/дм3; фенилэтанол – 2, 91 мг/дм3. Содержимое трех полимерных бутылок, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.06.2023 является спиртосодержащей жидкость с содержанием этилового спирта 28, 1 об. %, а также содержанием токсичных микропримесей (в перерасчете на безводный спирт): этиловый эфир – 0, 31 мг/дм3, ацетальдегид – 0,92 мг/дм3, метилацетат – 46, 02 мг/дм3; этилацетат – 3, 36 мг/дм3; метанол – 0,0001 об %; 2- бутанон – 0,12 мг/дм3; 2 – пропанол – 0,34 мг/дм3; кротональдегид – 1, 55 мг/дм3; изобутанол – 0, 23 мг/дм3, изоамилол – 0,99 мг/дм3; гексанол – 2,74 мг/дм3; бензальдегид – 0,59 мг/дм3, бензалкоголь – 0,81 мг/дм3; фенилэтанол – 2,14 мг/дм3 (т.2 л.д. 150-153);

- экспертным заключением № . . . от 24.07.2023 г., согласно которому спиртосодержащая продукция, изъятая при проведении оперативного-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 07.04.2023, 10.04.2023 и 30.06.2023, а также спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023, в виду наличия в ней гексанола, в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (т.2 л.д. 165-174).

- справкой об исследовании № . . .и от 14.04.2023, из содержания которой следует, что содержимое трех полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3, представленных на исследование по материалам ОРМ «проверочная закупка» от 07.04.2023, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта по 31,2 об%; в указанной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,2 мг/дм3; метилацетат – 3,9 мг/дм3; этилацетат – 5,7 мг/дм3; метанол – 0,0019 об %; гексанол – 3,3 мг/дм3 (т. 2 л.д. 100-101);

- справкой об исследовании № . . .и от 14.04.2023, из содержания которой следует, что содержимое трех полимерных бутылок емкостью 0,5 дм3, представленных на исследование по материалам ОРМ «проверочная закупка» от 07.04.2023, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта по 31,2 об%; в указанной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,2 мг/дм3; метилацетат – 3,9 мг/дм3; этилацетат – 5,7 мг/дм3; метанол – 0,0019 об %; гексанол – 3,3 мг/дм3 (т. 2 л.д. 124-125).

Органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, а именно в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение путем исключения из обвинения совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора между подсудимыми, а также доказательств, подтверждающих умысел подсудимых на хранение указанной продукции в целях сбыта, в связи с чем действия подсудимых переквалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Данные доводы судом признаны обоснованными. 

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой в целом характеризующейся по месту жительства и работы положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы, ее пенсионный возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО2, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой в целом характеризующейся по месту жительства и работы положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает материальное положение подсудимых: ФИО1, являющейся инвалидом 3 группы, пенсионером; ФИО2, являющейся трудоспособным лицом, имеющей постоянный доход, не имеющей иждивенцев.

Основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 62 УК РФ, отсутствуют. Достаточные основания для применения к подсудимым положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимых, суд считает необходимым отменить.

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: результаты ОРД от 07.04.2023 г., 10.04.2023 г., 30.06.2023 г., надлежит хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 420 рублей, подлежат возврату по принадлежности Б.... Д.П.; 27 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1, отменить.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: результаты ОРД от 07.04.2023 г., 10.04.2023 г., 30.06.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 420 рублей -возвратить по принадлежности Б.... Д.П..; 27 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. 

Судья И.А. Кувикова