Дело № 1-201/2024

УИД 32RS0033-01-2024-002025-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

подсудимого Я. и его защитника – адвоката Ярыгина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Я., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я., 4 апреля 2024 года, около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: г.Брянск, 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, при помощи имеющегося в пользовании мобильного телефона марки «POCO X3 Pro», в сети «Интернет» от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил в дар наркотическое средство 

<

...>), массой 0,985 грамма, которое 5 апреля 2024 года, около 13 часов 10 минут, забрал из тайника, находящегося на расстоянии 240 метров от дома №

<

адрес> г.Брянска (координаты: 

<

адрес>), тем самым незаконно приобрел значительный размер данного наркотического средства. После этого он незаконно, без цели сбыта, хранил указанное количество наркотического средства при себе, в кармане надетого на нем жилета, вплоть до момента его изъятия в ходе личного досмотра с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут 5 апреля 2024 года сотрудниками полиции возле д.

<

адрес> г.Брянска. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому разъяснены и понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому Я., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

...>), относится к наркотическим средствам, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса 

<

...>) 0,985 грамма, относится к значительному его размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку Я., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, забрал из тайника наркотическое средство, массой 0,985 грамма, содержащее 

<

...>), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Я. не судим, 

<

...>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая приведенные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства при отсутствии отягчающих, положительные данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Я. наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, вида и количества наркотического средства, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Избранную в отношении Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ярыгина А.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 3292 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рублей, а всего на общую сумму 4938 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.9 ст.115 УПАК РФ, наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество подсудимого - мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июня 2024 года арест на мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по материалам, выделенным из уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись М.В.Латышева