УИД 52RS0025-01-2023-000434-67 Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 8 декабря 2023 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., 

с участием прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А., 

защитника в лице адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение № 1885 и ордер № 42600,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего до смерти по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, умершего 10.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 01 ноября 2021 года по 10 августа 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку незаконно хранящегося огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ» модели «Б», № 18907, 1955 года выпуска, путем самодельного укорачивания блока стволов до остаточной длины 277 мм и укорачивания ложи по рукоятку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ» модели «Б», № 18907, 1955 года выпуска, путем самодельного укорачивания блока стволов до остаточной длины 277 мм и укорачивания ложи по рукоятку, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2021 года по 10 августа 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, действуя умышлено, зная, что действующим законодательством Российской Федерации огнестрельное оружие запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения - лицензии на изготовление оружия, находясь в подвальном помещении своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> конструкцию гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ» модели «Б», № 18907, 1955 года выпуска, внес изменения самодельным способом путем самодельного укорачивания блока стволов до остаточной длины 277 мм и укорачивания ложи по рукоятку, тем самым осуществил переделку обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-ого калибра марки ТОЗ модели «Б», № 18907, 1955 года выпуска отечественного изготовления, изготовленный путем самодельного укорачивания блока стволов до остаточной длины 277 мм и укорачивания ложи по рукоятку, который является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 223 - незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела близким родственником лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого Г.Л., наряду с защитником заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения предварительного слушания в котором на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

В заявлении, представленном в суд до начала судебного заседания, близкий родственник лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого – Г.Л. (жена умершего ФИО1) просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 не настаивала. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат Загребина Е.С., государственный обвинитель Каргин В.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 14 июля 2011 года №16-П «По делу о проверке Конституционности положений пункта 4 части первой ст.24 и пункта первого ст.254 УПК РФ» приходит к следующему.

Согласно представленной копии записи акта о смерти №170229520001300206008, выданного отделом ЗАГС Вачского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от 15 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умер 10 августа 2022 года. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию - смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УК РФ. 

С учетом мнения Г.Л. – близкого родственника лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ФИО1 производство по настоящему уголовному делу не вызывает необходимости для реабилитации умершего. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ наступили, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию – смерть обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 27 ч.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16-ого калибра марки ТОЗ модели «Б», № 18907; металлическую гильзу с маркировочными обозначениями «16», «63» и «3ТК» со следом бойка на капсюле; патрон с маркировочными обозначениями на донной части гильзы «16», «89», хранящиеся в КХО ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский», уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Юрин