( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

23 сентября 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением достигнутым между подсудимым и потерпевшим в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон им. Маршала ФИО5, 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут на автомашине Мазда- 3 регистрационный знак 

<

***> РУС приехал на АЗС № сети АЗС «Газпромнефть» ООО «Велта Ойл», расположенную по адресу : 

<

адрес>, с целью заправки транспортного средства. В указанный период времени ФИО1 припарковал автомобиль возле заправочной колонки №. Заправщик ФИО3 стал производить заправку автомобиля топливом АИ-92, при этом ФИО1 из автомобиля не выходил. После заправки автомобиля топливом АИ-92 в количестве 38,5 литров на сумму 1626 рублей 63 копейки с учетом НДС (1299 рублей 54 копейки без учета НДС), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно 38,5 литров топлива АИ-92 стоимостью 1299 рублей 54 копейки без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, с корыстной целью, целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая, что он открыто совершает хищение чужого имущества и желая этого, завел двигатель автомашины и не оплатив топливо скрылся с места происшествия, причинив тем самым ООО «Велта Ойл» материальный ущерб на сумму 1299 рублей 54 копейки без учета НДС. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, а также от представителя потерпевшей организации ФИО7 ( управляющей АЗС № ООО « Велта Ойл») поступили заявления-ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме в денежной форме, с принесением извинения. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшей организации ФИО7, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25; 254 п.3; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6