Дело № 5- 99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1, из корыстных побуждений совершила хищение одной упаковки чая «Принцесса Нури» весом 100 грамм стоимостью 53 рубля 15 копеек; конфет «Кит КАТ» весом 0,122 грамма на сумму 51 рубль 05 копеек, причинив тем самым магазину «Караван » ущерб на сумму 104 рубля 20 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении гр. ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 минут в 

<

адрес> совершила хищение одной упаковки чая «Принцесса Нури» весом 100 грамм стоимостью 53 рубля 15 копеек; конфет «Кит КАТ» весом 0,122 грамма на сумму 51 рубль 05 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, письменными объяснениями З.., Л., заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара общую сумму 104 рубля 20 копеек, распиской о передаче похищенного товара на хранение.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на одни сутки, начиная с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Дёмина