Дело № 2-802/2020

42RS0001-01-2020-001039-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

9 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, процентов. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, с условием их возврата 

<

дата>, что подтверждается распиской.

Ответчику денежные обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Размер процентов, исходя из процентной ставки 7,50 годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 8 497,54 рублей (расчет прилагается).

Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 8 497,54 рублей (расчет прилагается).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 80 000 рублей – сумму долга по расписке от 

<

дата>, проценты на сумму займа в размере 8 021,92 рубль, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 497,54 рублей, судебные издержки в размере 11 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, представил уточнения исковых требований, согласно которым ответчик 

<

дата> взял у истца займ в размере 80 000 руб. под расписку. Ответчик обязался вернуть сумму долга 

<

дата>. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Ответчик погасил долг 40 тыс. руб. в январе 2018 года, остальную сумму не вернул. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 40 000 руб. долг по заемному обязательству, проценты на сумму займа в размере 11 136,97 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 11 236,99 руб., судебные расходы в размере 11 500 руб. в которые входят оплата услуг представителя, оформление доверенности, составление искового заявления, участие в судебном заседании. Всего взыскать 73 837,96 рублей. 

В судебном заседании ответчик иск не признал, ранее представлял суду возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие по заявленным требованиям. Считает, что расписка не имеет силу договора займа, поскольку денег ФИО1 ему не передавал. Просил суд в случае нарушения истцом срока исковой давности применить его последствия.

В судебном заседании пояснил, что брал у истца займ в размере 80 000 руб., о чем написал расписку 

<

дата>, вернул истцу 70 000 руб., 40 000 руб. вернул по расписке, 30 000 руб. вернул без расписки, о чем может подтвердить истец, супруга истца. Признал сумму долга истцу в размере10 000 руб. Расписку он не оспаривал, в полицию по факту мошенничества со стороны истца не обращался. С процентами не согласен, поскольку ФИО1 ему не звонил. Приносил ФИО1 10 000 руб. в счет погашения займа, но он их не взял.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из представленной расписки от 

<

дата> ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей сроком до 

<

дата>. Расписка подписана ФИО2 и ФИО1 (л.д.6).

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО2 передал ФИО1 в счет долга 40 000 рублей (л.д.14).

В расписке от 

<

дата>, подписанной ответчиком, содержится однозначное указание на получение ФИО2 80 000 рублей от ФИО1 Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу в срок до 

<

дата> сумму 80 000 рублей.

<

дата> ответчик частично выплатил сумму долга в размере 40 000 рублей. Остаток задолженности составил 40 000 рублей. Доказательств возврата оставшейся части долга (40 000 рублей) в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений на условиях договора (расписки) от 

<

дата>.

Проанализировав изложенное, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявляя размер процентов за пользование займом в 11 136,97 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, суммы задолженности, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскание с ответчика процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 236,99 рублей не противоречит нормам материального права, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд с учетом даты возврата денежных средств по расписке (

<

дата>), а также учитывая дату обращения с иском в суд (

<

дата>) приходит к выводу, что по указанной расписке срок исковой давности, предусмотренный статьей ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных издержек в размере 11 500 рублей на оплату услуг по составлению искового заявления, на оплату госпошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО5 истцу оказаны следующие виды юридических услуг: переговоры с должником – 5 000 рублей, две консультации в размере 1000 рублей, составление искового заявления 4 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей (л.д.22).

За удостоверение нотариальной доверенности в отношении представителя истцом было оплачено 1 500 рублей (справка на л.д.23).

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходя из объема оказанных истцу услуг, степени разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания расходов в большем размере суд не находит.

В части взыскания судебных расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей суд истцу отказывает.

Расходы истца, связанные с удостоверением нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку указанной доверенностью истец уполномочивает ФИО5 представлять интересы во всех учреждениях и организациях, в том числе в судебных органах, сроком на три года. Сведений о том, что указанная доверенность выдана только в отношении рассматриваемого гражданского дела, материалы дела не содержат.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 071,21 рубль (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в размере 621,78 рублей суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

- задолженность по расписке от 

<

дата> в размере 40 000 рублей.

- проценты на сумму займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 136,97 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 11 236,99 рублей;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 071,21 рубль.

В части взыскания расходов на услуги представителя в размере 5 000 рублей, по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, госпошлины в размере 621,78 рубль, суд истцу отказывает.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 

<

дата>.

Председательствующий: