Дело №5-24/2019

ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в административном задании Отдела МВД России по г.Канашу, расположенного по 

<

адрес>, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении в адрес сотрудников полиции ругался нецензурными словами, на неоднократные требования помощника оперативного дежурного старшины полиции Л. прекратить противоправные действия не реагировал, также вел себя агрессивно, отказываясь проходить в камеру для содержания задержанных лиц (КСЗЛ) пытался покинуть задание отдела полиции, вследствие чего в отношении него сотрудниками полиции Л. и А. (полицейский-водитель ОВППСП) была применена физическая сила (прием «загиб руки за спину»).

Об этих противоправных действиях ФИО1 помощник оперативного дежурного старшина полиции Л. рапортом сообщил врио начальника Отдела МВД России по г.Канашу.

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г.Канашу за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, был доставлен гр-н ФИО1. После составления административного материала около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня он был задержан и ему разъяснены основания задержания. При составлении протокола об административном задержании гр-н ФИО1 начал выражаться нецензурными словами, пугал вышестоящим руководством, на неоднократные требования помощника оперативного дежурного старшины полиции Л. прекратить противоправные действия он не реагировал, так же вел себя агрессивно, размахивал руками, выражаясь нецензурными словами в отношении сотрудника полиции, пытался покинуть комнату для доставленных граждан. ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно предупреждался о возможном применении в отношении него физической силы в случае не прекращения своих противоправных действий, на что он не реагировал, проследовать в КСЗЛ отказывался. В связи с этим в отношении него сотрудниками полиции Л. и А. (полицейский-водитель ОВППСП) была применена физическая сила (прием «загиб руки за спину») и он сопровожден в КСЗЛ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал, но в то же время пояснил, что действительно был «пьян и ругался», так как в отношении него безосновательно сотрудники полиции применили электрошокер.

Факт совершения ФИО1 противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, помимо признания им своей вины (в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения и нецензурной брани в отношении сотрудников полиции), подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции и соответствующим протоколом об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г.Канашу Л. и А. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, у судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Отдела МВД России по г.Канашу Л., который заведомо для него находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначенные по ним штрафы до сих пор не оплатил, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется, а отягчающим ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента его доставления в суд - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по настоящему делу он не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его доставления в суд - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья