дело № 2-2934/2018

изготовлено 28.11.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2, инвалид 

<

данные изъяты>), обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании расходов, понесенных на приобретение дорожного велосипеда системы тандем «Format 5352(2017)» стоимостью 64 206,70руб., в т.ч., стоимость велосипеда – 59 000руб., комплект защитных крыльев на колесе – 3000руб., трос-замок – 650руб., велосумка под раму – 350руб., стоимость доставки – 1206,70руб. Также заявлено о возмещение расходов на представителя – 7000руб. В обоснование иска указано, что состояние здоровья истца ухудшается, он регулярно проходит обследование и лечение в поликлинике по месту жительства и реабилитационном центре ЦВТ им.Лиходея. 29.05.2014г. при прохождении МСЭ было рекомендовано приобретение средства реабилитации системы тандем. Понесенные расходы просил взыскать с ответчика согласно ст.1085 ГК РФ.

В судебном заседании истец, в его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы и основания исковых требований поддержали в объеме предъявленного иска, указав, что по вопросу компенсации расходов на приобретение тренажера в уполномоченные органы не обращался, поскольку указанное техническое средство не включено в федеральный перечень средств реабилитации. 

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало. 

Третьи лица Минтруд России, ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, по доводам иска возражали.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материла дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Установлено, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, ранение получено при исполнении обязанностей военной службы; является получателем ежемесячной денежной компенсации в виде возмещения вреда, причиненного здоровью, получает меры соц.поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячные выплаты инвалидам вследствие военной травмы. 

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида (карта № к акту №ДД.ММ.ГГГГ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ), истцу показано использование ТСР в виде велосипеда системы тандем.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов (п.27 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» государством гарантировано инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных распоряжением Правительства РФ от 3.12.2005 г. № 2347-р. Приобретенный истцом тренажер (беговая дорожка) в Федеральный перечень не включен.Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено предоставление гражданам набора социальных услуг, в том числе право на получение инвалидами в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами. Однако назначенные истцу лекарства в стандарт медицинской помощи не включены, рецепты для получения лекарств бесплатно истцу не выписывались. С учетом заболеваний истца, полученных в связи с мино-взрывным ранением при исполнении обязанностей военной службы, его инвалидности по зрению, врачебных рекомендаций по лечению и ЛФК, суд соглашается с доводами истца об обоснованности и необходимости понесенных расходов на приобретение дорожного велосипеда системы тандем «Format 5352(2017)», поскольку в соответствии с действующим законодательством права на их бесплатное получение ФИО2 не имел, однако нуждался в указанных видах помощи. Суд приходит к выводу, что понесенные расходы являются обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Материалами дела установлено, что интересы ФИО2 представлял по устному ходатайству ФИО3, участвовал непосредственно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Сумма услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела подтверждена распиской на сумму 7000руб., договором возмездного оказания услуг от 26.09.2018г., приложением № к договору от 26.09.2018г.Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание уровень сложности дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание степень правовой защиты, суд считает, что требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя соразмерны заявленным требованиям, подлежат возмещению заявленном в размере, основания для взыскания в ином размере суд не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л: Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы на приобретение дорожного велосипеда системы тандем «Format 5352(2017)» - 64 206,70руб., расходы на представителя – 7000руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова