П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Нукутского района Баронникова А.В., подсудимого Г.А., защитника-адвоката Сычёвой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2023 в отношении:

Г.А., 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Г.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области от 29.11.2021, вступившему в законную силу 14.12.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Г.А. по 14.06.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 мая 2023 года в ночное время Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 №1090, будучи подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 29 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 14.12.2021, находясь за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на нем со стороны п.Новоленино Нукутского района Иркутской области в сторону п.Залари Заларинского района, где на 39 км автодороги «Залари-Жигалово» вблизи с.Хареты Нукутского района Иркутской области в 03 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский». После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» в 03 часов 31 минут 21.05.2023 в связи с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Г.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, в 03 час. 37 мин. 21.05.2023 Г.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Мета» заводской номер прибора 18452 и по результатам данного освидетельствования было установлено в выдохе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,050 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что 21 мая 2023 года в ночное время, они с другом К.С. возвращались с рыбалки. Недалеко от с. Хареты, Нукутского района, их остановили сотрудники ГИБДД. За рулем автомашины 

<

данные изъяты> находился он. Автомашина принадлежит его знакомому К. На рыбалке они с К.С. употребляли спиртное. Сотрудник ГИБДД почувствовав запах алкоголя, пригласил в служебную машину, где его освидетельствовали и составили документы. С результатами освидетельствования он согласен, на действия сотрудников ГИБДД замечаний нет. Машину увезли на эвакуаторе. За ними приехал К.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Свидетель К. суду показал, что 5 мая 2023 года он купил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и передал его на ремонт своему другу Г.А. 21.05.2023 в ночное время, примерно в 4 часу ночи, ему на сотовый телефон позвонил Г.А. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД в Нукутском районе на его автомобиле, и что его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», увозят на специализированную стоянку ГИБДД. Г.А. попросил приехать за ними. Он поехал за ними. По дороге Г.А. ему сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем в состоянии опьянения, и что он лишен водительских прав. 

Свидетель К.С. в судебное заседание не явился. По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Так, свидетель К.С. пояснял 20 мая 2023 года в вечернее время он совместно с другом Г.А. на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер не помнит, поехали на берег Братского водохранилища, расположенного в п.Новоленино Нукутского района на рыбалку. О том, что это машина не Г.А. он не знал. На заливе они с Г.А. стали распивать спиртное водку. Порыбачив, они поехали домой 21.05.2023 около 03 часов, Г.А. сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье. Выехав на автодорогу «Залари- Жигалово» после с.Хареты их остановили сотрудники ГИБДД. К Г.А. подошел сотрудник ГИБДД, представился и пригласил его пройти в служебную автомашину, после чего Г.А. взял документы и ушел в служебную автомашину, он остался в машине Г.А. После оформления автомашину забрали на специализированную стоянку п.Залари Заларинского района. О том, что Г.А. был ранее лишен права управления транспортными средствами, он не знал (л.д.114-116).

По оглашенным показаниям свидетеля К.С. у подсудимого замечаний, дополнений нет, на вызове свидетеля в судебное заседание, он не настаивает. 

Объективно вина Г.А. в совершении преступления подтверждается:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» зарегистрированного в КУСП № 1074 от 23.05.2023, согласно которого в действиях Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», согласно информационной базы ФИС-М Госавтоинспекции Г.А. водительское удостоверение серии 3817 900538 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,С,С1» сдал на хранение в ОГИБДД 14.12.2021. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен (л.д.10);

- Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 29.11.2021, согласно которому, Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.19-21);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2023 с фототаблицей, составленного в служебном кабинете № 3 ОП МО МВД России «Заларинский», в ходе которого были осмотрены: бланк разъяснения прав от 21.05.2023, протокол 38 МС 257686 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2023, акт 38 ВТ 104941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель «Мета АКПЭ-01М №18452, протокол 38 РП 207224 об административном правонарушении от 21.05.2023, протокол 38 КТ 096355 о задержании транспортного средства от 21.05.2023, ДВД - диск с видеозаписью на Г.А. (л.д. 40-47);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2023, из которого следует, что бланк разъяснения прав от 21.05.2023, протокол 38 МС 257686 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2023, результаты прибора от 21.05.2023, акт 38 ВТ 104941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2023, протокол 38 РП 207224 об административном правонарушении от 21.05.2023, протокол 38 КТ 096355 о задержании транспортного средства от 21.05.2023, ДВД - диск с видеозаписью на Г.А. были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 48);

- Согласно протоколу 38 МС 257686 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2023, Г.А. 21.05.2023 в 03час. 20 мин. на 39 км а/д Залари-Жигалово Нукутского района вблизи с.Хареты был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.51);

- Согласно акта 38 ВТ 104941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 21.05.2023 в 03 часа 40 минут в на 39 км а/д Залари-Жигалово Нукутского района, ИДПС ОДПС ГосАвтоИнспекции МО МВД России «Заларинский» Г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Г.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор МЕТА», заводской номер прибора 18452, с датой последней поверки прибора от 10.05.2023, с пределом допускаемой абсолютной погрешности прибора +-10%). Результат освидетельствования – 1,050 мг/л. (л.д.53); 

- Из протокола 38 РП 207224 об административном правонарушении от 21.05.2023 следует, что 21.05.2023 в 03 час. 10 мин. на 39 км а/д Залари-Жигалово Нукутского района вблизи с.Хареты Г.А. нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, протокол составлен в его присутствии (л.д.54);

- Протоколом выемки от 07.06.2023 с фототаблицей, из которого следует, что на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Иркутская область, р.

<

...>, свидетель Л. добровольно выдал автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.63-64);

- Протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 с фототаблицей, составленного на территории «Тех Авто», расположенного по адресу: Иркутская область, р.

<

...>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.65-73);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2023, из которого следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по делу (л.д.74) и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 07.06.2023, возвращен свидетелю Л. для хранения (л.д.75);

- Протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Г.А. в присутствии защитника Сычевой Т.Н. подробно указал место совершения преступления и описал обстоятельства его совершения (л.д.86-92);

- Протоколом выемки от 28.06.2023 с фототаблицей, проведенной в служебном кабинете № 3 ОП МО МВД России «Заларинский», из которого следует, свидетель К. добровольно выдал свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС 

<

адрес> на автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100);

- Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023 с фототаблицей, составленного служебном кабинете № 3 ОП МО МВД России «Заларинский», в ходе которого были осмотрены: паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.101-106);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2023, из которого следует, что паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.107) и постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.06.2023 возвращены владельцу К. (л.д.111).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не противоречат показаниям свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Г.А. доказанной в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Г.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Г.А.

Согласно справке врача психиатра от 10.07.2023, Г.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованы, соответствуют характеризующим поведение подсудимого данным, и поэтому суд полагает, что Г.А. совершил преступление вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно: проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны сельской администрации, местных жителей жалобы не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности к административной ответственности не привлекался (л.д.167). 

Из характеристики с места работы следует, что Г.А. работает в 

<

данные изъяты> (л.д.166).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поэтому, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что наказание Г.А. возможно назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25, при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, подсудимый Г.А. не является собственником автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак 

<

***>, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с Г.А. в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сычёвой Т.Н., участвовавшей в деле по назначению в размере 2469 рублей. Для освобождения трудоспособного Г.А. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк разъяснения прав от 21.05.2023, протокол 38 МС 257686 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2023, результаты прибора от 21.05.2023, акт 38 ВТ 104941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2023, протокол 38 РП 207224 об административном правонарушении от 21.05.2023, протокол 38 КТ 096355 о задержании транспортного средства от 21.05.2023, ДВД - диск с видеозаписью на ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г.А. - оставить при уголовном деле; паспорт ТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у законного владельца; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу.

Взыскать с Г.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката Нукутского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов в сумме 2469 рублей, которые зачислить получателю платежа: УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 3811010001 Отделение Иркутск г. Иркутская область БИК 042520001 р/с 

<

***> ОКТМО 25701000 КБК 322116210100016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: