66RS0016-01-2021-000255-20 

Дело № 2-324/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО4 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию. Однако о наличии завещания он не знал. В силу своей загруженности и проживания в Тюменской области истец в г. Артемовский приезжает очень редко. После смерти матери ФИО4 приехал в город Артемовский через два года в ноябре 2020 года и, перебирая оставшиеся бумаги после смерти матери, он обнаружил оформленное на его имя завещание. Оставшаяся 1/3 доля квартиры принадлежит дочери наследодателя (сестре истца) ФИО8, которая проживает в данном жилье. Истец предполагал, что квартира находится в единоличной собственности его сестры, поскольку мать не говорила, что при жизни оформила завещание на наследственное имущество на имя истца. ФИО4 пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не проживает в 

<

адрес>. Истец не принимал наследство, не подавал заявление об открытии наследственного дела, так как не знал о существовании завещания, оформленного на его имя. Сестра на завещанное истцу имущество не претендует, иных лиц, согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется, завещание не отменено и никем не оспаривается.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что до лета 2020 года он ничего не знал о том, что мать на его имя составила завещание. Никаких действий по принятию наследства после смерти матери истец не совершал, но считает себя принявшим наследство, поскольку имеется завещание на его имя, о котором он узнал уже после установленного срока, в течение которого он должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С заявлением о принятия наследства истец к нотариусу не обращался, поскольку после смерти матери уехал из г. Артемовский и длительное время не приезжал. В данный период у истца очень сильно болела супруга, которая умерла через год после смерти матери. В то время его не заботила судьба наследства, были другие более важные проблемы, тем более что о завещании на тот период истцу не было известно. Ранее истец наследство принимать не желал, сейчас изменились обстоятельства, поскольку его родная сестра повела себя некорректно. Она подала заявление о вступлении в права наследства после смерти их тети в отношении другого жилого помещения, но затягивала процесс своевременного получения документов, так как у нее было просрочено действие паспорта гражданина Российской Федерации. Теперь он вынужден оплачивать коммунальные платежи и налоги в отношении данного жилого помещения. Истец ФИО4 решил таким образом показать сестре, что он тоже имеет право на спорную квартиру. 

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62, 70), решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она является сестрой истца, ей принадлежит на праве собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она проживает в данном жилом помещении. При жизни ее мать ФИО1 что-то говорила про завещание, но ФИО5 сама его не видела.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 ее бабушка. ФИО6 слышала от бабушки, что она составляла завещание, но его содержание ей было неизвестно. Принимать наследство по завещанию после смерти ФИО1 не желает.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО1 ее бабушка. ФИО7 привозила бабушку к нотариусу для составления завещания, но его содержание ей было неизвестно. Принимать наследство по завещанию после смерти ФИО1 не желает.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти 

<

...> от 14.02.2018 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что также следует из записи акта о смерти № 128 от 14.02.2018 года (л.д. 7, 46).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2006 года, ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2021 года (л.д. 11, 32-35).

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 26).

Согласно завещанию от 25.10.2016 года, удостоверенному нотариусом по нотариальному округу: г. Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО3, зарегистрированному в реестре за № 2350, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО4; гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в равных долях ФИО6 и ФИО7 (л.д. 12). Данное завещание не отменено, не изменено, что следует из информации нотариуса по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район ФИО3 от 28.04.2021 года № 250 (л.д. 66).

Таким образом, судом установлено, следует из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела, что после смерти ФИО1 кто-либо из наследников к нотариусу по вопросу принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Истец знал о смерти матери ФИО1, он присутствовал на ее похоронах.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу своевременно было известно о смерти ФИО1, об открытии наследства после ее смерти, возможности принятия наследства в течение шести месяцев после ее смерти и после истечения данного срока, что следует из пояснений самого истца. Данным правом ФИО4, действуя по своему усмотрению, не воспользовался, пояснив, что в тот момент у него были более важные дела, в том числе, болезнь супруги. Также, истцом не представлено доказательств того, что болезненное состояние супруги явилось причиной, по которой истец не мог своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав в установленном порядке.

Доказательств фактического вступления в наследство в отношении спорного имущества после смерти матери в установленный шестимесячный срок, а также что какие-либо действия истца выражали волю на приобретение наследственного имущества, суду не представлено.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. 

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. 

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Истец не представил суду доказательств, что в установленный законом шестимесячный срок истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ). 

Напротив, согласно пояснениям истца, у него не было намерения принимать наследство после смерти матери, данное намерение и желание у него возникло только в 2020 году в результате недопонимания с сестрой ФИО5 по вступлению в права наследования в отношении иного наследственного имущества. 

Доводы истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и составленном ею завещании в его пользу, не могут являться, по мнению суда, основанием для признания истца фактически принявшим наследство, поскольку такие обстоятельства как отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО4 вступил во владение или в управление вышеуказанным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, а потому суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО1 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО4 права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская