Дело №2-1307/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Сафроновой Е.Ю.,

с участием : ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. и №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно согласно Графикам погашения. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее-Бюро, цессионарий), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением к нему; о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований)права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания приложения к договора. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате долга заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд. На дату уступки прав задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу 

<

данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец исключает часть требований и просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу. 

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере: 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, установленные ст. 198 ГПК РФ, 

В порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- Банк) и ФИО1 (далее- заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. и №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно согласно Графикам погашения. 

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

С вышеуказанными условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о кредитовании. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (далее- цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее-Бюро, цессионарий),преобразованного ДД.ММ.ГГГГ. в НАО «Первое коллекторское бюро» что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением к нему; о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований)права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания приложения к договора. 

Несмотря на извещение заемщика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате долга заемщиком не исполнено.

Согласно исковому заявлению, выписке по счет, расчету задолженности,- на дату уступки прав задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу 

<

данные изъяты> рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссии – 

<

данные изъяты> рублей. Однако, истец исключает часть требований и просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно заключала ДД.ММ.ГГГГ договор с ОАО «Восточный экспресс банк», согласно условий которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако не вносила платежи по данному договору ввиду того, что работодатель, объявленный банкротом, не платил ей заработную плату. 

В силу чч.1,4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их признания ответчиками.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку истцу удовлетворены его исковые требования, следовательно, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3200рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 

<

данные изъяты>- основного долга, 

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 24.03.2017г.

Судья: Занездрова К.В.