Дело № 1-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьёвой Н.Е., с участием прокурора Фоминой О.В., подсудимого ФИО2, адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке, в зале суда, уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес> судимого: 02.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательным работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 03.04.2017г.

Мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем в отношении автомобиля, при следующих обстоятельствах:

13.07.2017 года в период с 00 часов и не позднее 05 часов 59 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, совершил хищение автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В период времени с 05 часов 59 минут 13.07.2017 года и не позднее 17 часов в 20 минут 21.07.2017 года ФИО1, находясь в гараже № гаражного кооператива «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...> предложил ФИО2 приобрести похищенный ранее им автомобиль ВАЗ-2110 идентификационный номер № В результате разговора, в указанное время и месте у ФИО2, из корыстных побуждений возник умысел на приобретение заранее не обещанного и добытого преступным путем автомобиля ВАЗ-2110 идентификационный ;номер №. 

В период времени с 05 часов 59 минут 13.07.2017 года и не позднее 17 часов 20 минут 21.07.2017 года ФИО2, находясь в гараже № гаражного кооператива «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...> осознавая противоправный характер сделки со ФИО1, и реализуя свой преступный умысел на приобретение автомобиля ВАЗ-2110 идентификационный номер №, заведомо зная, что он добыт преступным путем, действуя умышленно, получил от ФИО1 автомобиль ВАЗ-2110 идентификационный номер № за который передал ФИО1 денежные средства в сумме 18.000 рублей. В результате преступной сделки ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ-2110 идентификационный номер №, заведомо добытый преступным путем.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ.

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении уничтожения идентификационного номера транспортного средства в целях эксплуатации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 59 минут 13.07.2017 года и не позднее 17 часов 20 минут 21.07.2017 года ФИО2, находясь в гараже № гаражного кооператива «Орбита», расположенного по адресу: 

<

...> приобрел у ФИО1 заведомо добытый преступным путем автомобиль ВАЗ-2110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

После чего, в указанный период времени, у ФИО2, находящегося в гараже № гаражного кооператива «Орбита» по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на уничтожение идентификационного номера транспортного средства кустарным способом.

Реализуя свой преступный умысел, сознавая, что идентификационный номер деталей транспортного средства присваивается заводом-изготовителем, с целью дальнейшей беспрепятственной эксплуатации агрегатов автомобиля ВАЗ-2110, при помощи угло-шлифивальной машины, путем снятия слоя металла, на маркируемых поверхностях опоры переднего правого амортизатора и нише для крепления запасного колеса в задней части кузова уничтожил идентификационный номер №» автомобиля ВАЗ-2110.

21.07.2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения следственного действия - обыск, в гараже № гаражного кооператива «Орбита» по адресу: 

<

...> МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят в разобранном и распиленном на части автомобиль ВАЗ-2110 с удаленным идентификационным номером на маркируемых поверхностях.

Согласно заключению эксперта №532 от 22.08.2017 года первичное (заводское) содержание идентификационного номера на представленном фрагменте передней правой части кузова от легковой автомашины ВАЗ-2110 подвергалось изменению путем снятия слоя металла на маркируемой поверхности В ходе исследования выявить уничтоженные знаки маркировки на данном фрагменте не представилось возможным, за исключением цифры «3» на 17-й последней) позиции идентификационного номера. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера на представленном фрагменте задней части кузова от легковой автомашины ВАЗ-2110 подвергались уничтожению путем снятия слоя металла на маркируемой поверхности. В ходе исследования выявлены уничтоженные знаки маркировки идентификационного номера №.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 326 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО2 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, дело по ходатайству обвиняемого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признает.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Частью 4 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав подсудимого, его адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, а также прокурора, возражавшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, руководствуясь ч. 1.1 ст. 237, ч.4 ст. 226.9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 326 УК РФ возвратить Ржевскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Б.А. Дурманов