Дело №2-416/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П., 

при секретаре Ивановой Н.А., 

с участием старшего пом. прокурора Благодарненского района Ставропольского края Павшенко А.Г., 

представителя ответчика – в лице директора МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» Г.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, указав, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры района проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в организациях с массовым пребыванием людей. По состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осуществлении деятельности МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» (районный дом культуры) по адресу: 

<

адрес>, допустило нарушения требований Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона №123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации ППР-390 (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года). Нарушения норм законодательства являются существенными, поскольку допущение указанных нарушений создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан, что требует от должностных лиц принятия повышенных мер по обеспечению противопожарной безопасности объекта. Выявленные проверкой несоответствия требованиям пожарной безопасности являются нарушением прав неограниченного круга граждан.

Старший помощник прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд: обязать МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно в течении 1 месяца после вступления решения суда в законную силу: в соответствии с п. 61 ППРФ № 390 Автоматическую пожарную сигнализацию привести в исправное состояние (шлейф № 2 и шлейф № 11); в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 на первом этаже рядом с главным входом (проход) устранить загромождение эвакуационных выходов в здании (выходы); в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 устранить загромождение на первом этаже эвакуационного выхода и коридора из бухгалтерии; в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 устранить загромождение проходов на лестничных площадках и маршах от горшков с цветами, кресел, мебели и других предметов; в соответствии п. 109 ППР РФ № 390 запретить в помещении подвала хранение декораций, бутафории, деревянных станков, откосов, инвентаря и другого имущества; обеспечить в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий, а именно: автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.

Представитель ответчика – в лице директора МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» Г.Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, добровольно и без какого-либо принуждения, согласна на вынесение решения, при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать МБУК «Благодарненский центр культуры и досуга» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу: в соответствии с п. 61 ППРФ № 390 Автоматическую пожарную сигнализацию привести в исправное состояние (шлейф № 2 и шлейф № 11); в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 на первом этаже рядом с главным входом (проход) устранить загромождение эвакуационных выходов в здании (выходы); в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 устранить загромождение на первом этаже эвакуационного выхода и коридора из бухгалтерии; в соответствии п. 36 п/п «б» ППРФ № 390 устранить загромождение проходов на лестничных площадках и маршах от горшков с цветами, кресел, мебели и других предметов; в соответствии п. 109 ППР РФ № 390 запретить в помещении подвала хранение декораций, бутафории, деревянных станков, откосов, инвентаря и другого имущества; обеспечить в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий, а именно: автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова