Уголовное дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Сырятовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу с июня 2017 года по ноябрь 2018 года, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 18 сентября 2018 года не явился к установленному времени прибытия на службу - на территорию 

<

данные изъяты> полигона войсковой части №, дислоцированного на территории 

<

адрес>. Незаконно продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению по месту регистрации в 

<

адрес>, в органы государственной власти не обращался. Около 10 час. 50 мин. 30 сентября 2018 года он добровольно прибыл в военную комендатуру 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что 17 сентября 2018 года ему командиром подразделения была поставлена задача прибыть на полигон к 06 час. следующего дня. Однако, чтобы отдохнуть от военной службы, он в указанное время на службу не вышел и до 30 сентября 2018 года отсутствовал в подразделении. В последнюю дату он самостоятельно прибыл в военную комендатуру. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В период отсутствия в части он проживал по месту своей регистрации, помогая родителям по хозяйству. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от 30 октября 2017 года, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части 90151 от той же даты, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока в 2 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Копия военного билета и выписки из приказов свидетельствуют о том, что подсудимый проходил военную службу в войсковой части №: с июня 2017 года - по призыву, с 30 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года - по контракту, а с 01 октября по 18 ноября 2018 года - вновь по призыву.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 августа № 1488 следует, что в период с 27 августа по 28 сентября 2018 года личный состав реактивного артиллерийского дивизиона, в том числе и ФИО2, направлялся для участия в проведении полевого выхода артиллерии на 

<

данные изъяты> полигон войсковой части №, дислоцированный на территории 

<

адрес>.

Свидетель 

<

данные изъяты> ФИО5 пояснил, что 17 сентября 2018 года он отдал своему подчиненному ФИО2, убывшему в расположение части для решения личных вопросов, указание возвратиться на полигон к 06 час. следующего дня. Однако подсудимый к назначенному времени не прибыл и отсутствовал на службе, пока самостоятельно не явился в военную комендатуру 30 сентября 2018 года. Каких-либо объективных препятствий для исполнения им обязанностей не имелось.

В свою очередь, свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности, показали, что подчиненного им ФИО2 с 18 по 30 сентября 2018 года на службе не было, в связи с чем командованием части предпринимались меры к его розыску.

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8, ФИО2 около 10 час. 50 мин. 30 сентября 2018 года добровольно сообщил военному коменданту гарнизона о своем незаконном отсутствии на службе с 18 сентября 2018 года.

Свидетель ФИО9 показал, что его сын в сентябре 2018 года некоторое время проживал дома, не убывая в часть. При этом о незаконности отсутствия того на службе ему (свидетелю) стало известно только после прибытия к ним домой военной полиции. 30 сентября 2018 года он отвез сына в военную комендатуру. 

Согласно развернутым строевым запискам взвода управления ракетно-артиллерийского дивизиона и копии книги инструктажа личного состава указанного подразделения ФИО2 незаконно отсутствовал на службе с 18 по 29 сентября 2017 года. 

Из явки с повинной следует, что ФИО2 30 сентября 2018 года добровольно сообщил о своем незаконном отсутствии на службе в период с 18 по 30 сентября 2018 года военному коменданту гарнизона 

<

адрес> 

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «Б»-годным к военной службе. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 по 30 сентября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 3 статьи 337 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку вред, причиненный объекту совершенного им преступления, - установленному порядку прохождения военной службы не заглажен.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в совершении преступного деяния раскаялся, в настоящее время уволен с военной службы. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ ФИО2, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку он уволен с военной службы в запас, в силу положений статей 51 и 55 УК РФ, назначение ему наказания в виде ограничения по военной службе либо содержания в дисциплинарной воинской части также невозможно. По указанным причинам суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, - в виде обязательных работ. Принимая данное решение, военный суд учитывает также и полную трудоспособность подсудимого, его временное нетрудоустройство, наличие места постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий