1-425/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 19 июля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Боклаг Г.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, 

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, с зачислением в срок отбытия периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах: 

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действую умышленно из корыстных побуждений, правомерно находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в помещении указанного магазина: жесткий диск «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, жесткий диск «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа со стойки кассы тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: №, в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и реализуя его, действую умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни хостела «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись доверием ФИО и введя последнюю в заблуждение о своих профессиональных навыках, получил от ФИО якобы для ремонта принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, осознавая при этом, что возвращать указанный телефон ФИО не собирается. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитив, злоупотребив доверием, причинив ФИО ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск, закупочные акты – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и упаковочную коробку от него – оставить в пользовании у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Курилкина Е.В.