Дело № 2-546/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2021 в размере 31 823,50 руб., возмещении судебных расходов, в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства в размере 36 400 руб., а также уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2021 были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены 

<

данные изъяты> умершего заемщика ФИО1, ФИО7

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно адресным справкам ответчики ФИО1, ФИО7 зарегистрированы по адресам: 

<

адрес> соответственно. Ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчиков, суд не располагает. 

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 30.10.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора 

<

***> от 30.10.2021 о предоставлении кредита в размере 36 400 руб., индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» 

<

***> от 30.10.2021.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 30.10.2021 ФИО2 предоставлен кредит в размере 36 400 руб., сроком на 24 месяца. 

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: 53,37% годовых, действует с даты заключения кредитного договора по 30.11.2021 (включительно); 37,57% годовых, действует с 01.12.2021 по 30.12.2021 (включительно); 1% годовых, действует с 31.12.2021 до конца срока возврата; 1% годовых, действует после окончания срока возврата кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей 24, размер первого платежа 1 650 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 1 650 руб., размер последнего платежа 1 568,19 руб., периодичность платежей: 30 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

В пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитного договора для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

За ненадлежащее исполнение условий договора в п.12 предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов. 

В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик согласен с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

ФИО2 при подписании индивидуальных условий кредитного договора, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В данном случае, вышеуказанный кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2 оформлен в надлежащей письменной форме, и собственноручно подписан сторонами.

Согласно банковскому ордеру № 415773 от 03.12.2021 произведена выдача кредита ФИО2 по договору 

<

***> от 03.12.2021 в размере 36 400 руб.

ФИО2 поданы заявления от 30.10.2021 об изменении данных клиента, согласно которым просит изменить старые (ошибочные) данные: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации 681000, Россия, 

<

адрес> на новые (верные) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации 681008, Россия, 

<

адрес>.

В соответствии с информационным письмом ИП ФИО9 в АО «ОТП Банк» от 02.12.2021, 30.10.2021 в торговой точке Мегаполис ИП ФИО9 

<

адрес> оформлен кредитный договор 

<

***>. В дату оформления кредита договор не был авторизован по причине забывчивости/халатности оформителя. Просит организовать проведение авторизации договора 

<

***> от 30.10.2021, подтверждает, что товар покупателю был выдан 30.10.2021.

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о заключении договора кредитования ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако, указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение 1), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) под № 2419 переданы права требования по договору займа 

<

***> от 30.10.2021, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 31 823,50 руб., 31 014,54 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 808,96 руб. – сумма задолженности по процентам на дату уступки прав.

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2021 по состоянию на 01.01.2024 задолженность составляет 31 823,50 руб., из которых: 31 014,54 руб. – основной долг, 808,96 руб. – проценты.

В соответствии со сведениями ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.02.2022.

В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными. 

Кроме того, согласно сведениям ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи: о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО2

Согласно справке нотариуса нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре ФИО10 № 34 от 22.05.2025 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.02.2022, наследниками по закону являются: в 1/3 доле дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2/3 долях – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество ? доли трехкомнатной квартиры в 

<

адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 41,2 кв.м. кадастровой стоимостью 1 145 881,15 руб. (стоимость ? долей). 12.04.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО7

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.05.2025 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, установлено ограничение прав в виде ипотеки в силу закона. 

По данным КГБУ «Хабкрайкадастр» от 21.04.2025 за ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13.08.1993, свидетельство о регистрации права собственности от 20.08.1993. В реестровой книге имеется запись Распоряжение о расторжении № 711 от 20.10.1994. В связи с отсутствием в реестре регистрации прав дат рождения, возможны совпадения по фамилии, имени, отчеству. На остальной территории 

<

адрес> право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно информации УМВД России по Хабаровскому краю от 23.04.2025, сведения о регистрации транспортных средств в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 16.04.2025 ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой (выпиской из поквартирной карточки) ООО «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 16.04.2025 собственниками трехкомнатной квартиры по ? доли в праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики ФИО1 и ФИО7, приходящиеся 

<

данные изъяты> заемщика, иных наследников нет. Стоимость наследуемого имущества согласно материалам дела, превышает сумму заявленного искового требования.

Иных лиц, кроме ФИО1, ФИО7, принявших наследство после ФИО2, либо претендующих на него, как и завещания, оставленного при жизни наследодателем, в ходе рассмотрении дела не установлено. 

Ответчики ФИО1, ФИО7 приняли наследство после смерти матери ФИО2, однако после открытия наследства, 09.02.2022, платежи в погашение долга по указанным кредитному договору не вносили, тогда как, долговые обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя), со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права на наследственное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, письменных возражений на исковое заявление, не представили.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора заемщиком не исполнены, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, ФИО7 в объеме задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 1110 от 27.02.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30 октября 2021 года в сумме 31 823 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025