Дело № 2-1466/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-001782-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к МВВ о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к МВВ с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ШАИ и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением МВВ 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем МВВ

Автомобиль «

<

данные изъяты>» был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 

Гражданская ответственность водителя МВВ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

ПАО СК «Росгосстрах» возместило Обществу причиненные убытки частично в размере 400 000 руб. 

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО владельца транспортного средства в указанном ДТП составляет 400 000 руб., размер выплаты превышает данный лимит, страховщик имеет право требования на сумму превышающую лимит ответственности к лицу, виновному в причинении убытков. Стоимость годных остатков составляет 804 990 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 98 057,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ШАИ ПАО СК «Росгосстрах», ППИ

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик МВВ в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ШАИ, ППИ в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> районе 

<

адрес> МВВ управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ШАИ и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ППИ

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МВВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 47).

Указанное постановление МВВ не обжаловалось, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ШАИ получил механические повреждения, а именно: капот, решетка радиатора, передние крылья, передние фары, передние противотуманный, передняя правая дверь, возможны скрытые повреждения, что подтверждается дополнением к протоколу № о нарушении ПДД (л.д. 48оборот).

Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по вине которого произошло ДТП, был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах». 

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства, по рискам: Автокаско (Ущерб и Угон), с ремонтом на СТОА по выбору страховщика. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ШАИ, РАБ. В подтверждение заключения договора был выдан полис серия 

<

данные изъяты> №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ШАИ обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д. 6-7).

ООО «СК «Согласие» организовало проведение осмотра/дефектовки поврежденного автомобиля, и согласно акту осмотра транспортного средства № при осмотре транспортного средства установлены, в том числе повреждения - разрушение кронштейна и деформация усилителя заднего бампера (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 11.1.6 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель, размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика:

а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения - также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СГОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «б» настоящего пункта;

б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1- 11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования:

- восстановительный ремонт ТС на СТОА - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая;

- выплата на расчетный счет - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

В силу п. 11.1.6.1 Правил страхования, ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретатателя), при этом, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования, страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику, при этом если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ШАИ (выгодоприобретатель) заключено Соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику №, согласно которому страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение за транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № в сумме 1 351 483,60 руб., а страхователь/выгодоприобретатель передает страховщику все права на указанное принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство. Страховое возмещение выплачивается страхователю/выгодоприобретателю в течение 45 рабочих дней с момента передачи указанного транспортного средства и документов на него страховщику, при условии, что указанное транспортное средство должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи (п. 3 соглашения). Транспортное средство передается страховщику в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, путем его доставки на стоянку страховщика. Фактическая передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи транспортного средства (п. 4 соглашения). В случае, если транспортное средство будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности ТС, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составит 1 351 483,60 руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в настоящем пункте недостатков, определённых независимой экспертной организацией, привлечённой страховщиком (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ШАИ передал поврежденное транспортное средство «

<

данные изъяты>» ООО «СК «Согласие», что подтверждается актом приема-передачи имущества о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № (л.д. 13). 

ООО «СК «Согласие» выплатило ШАИ страховое возмещение в размере 1 298 797,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Стоимость годных остатков составила 804 990 руб., что подтверждается договором купли-продажи годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 797 800 руб., затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляют 499 400 руб. (л.д. 100-108).

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза на предмет определения повреждений, полученных автомобилем в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», проведение которой поручено АНО Центр развития экспертиз «ЛэИ» (л.д. 116).

Согласно заключению эксперта АНО Центр развития экспертиз «ЛэИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получены повреждения следующих деталей: переднего правого крыла; щитка переднего крыла правого; подкрылка переднего ого крыла; диска переднего правого колеса; уплотнителя переднего правого крыла; расширителя переднего правого крыла; фартука грязезащитного переднего правого крыла; и передней правой; накладки передней правой двери; панели боковины наружной правой (порога); двери задней правой; накладки двери задней правой; расширителя заднего правого крыла; фартука грязезащитного заднего правого крыла, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате наезда на препятствие (дерево) получены повреждения следующих деталей: капота; переднего бампера; спойлера переднего бампера; накладки правой противотуманной фары; решетки радиатора; решетки переднего бампера средней; решетки него бампера правой; кронштейна переднего правого крыла; блок фары правой; штейна фар правого; суппорта радиатора; воздуховода радиатора; опоры фар правой; штейнов передних датчиков парковки правый (наружный и внутренний); крыла переднего левого; кронштейна крепления переднего бампера бокового правого. Повреждения задней части транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получены не в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из материалов гражданского дела в соответствии с положениями Единой методики определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которая без учета износа на заменяемые детали составляет округленно 466 200 руб., а с учетом износа на заменяемые детали составляет округленно 288 300 руб. Исходя из материалов гражданского дела и средних сложившихся на территории Омского региона цен на подлежащие выполнению работы, заменяемые части, узлы, агрегаты, детали и материалы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП), определена стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, которая без учета на заменяемые детали составляет округленно 638 300 руб. (л.д. 120-168).

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, что подтверждается копиями дипломов. Выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, иными доказательствами по делу, ответы эксперта на поставленные судом вопросы подробные, мотивированные. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из нормы статьи 965 ГК РФ следует, что такой переход происходит в виде суброгации, то есть путем перемены лиц в обязательстве. Согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется. Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствует, а потому к истцу перешли права требования по возмещенному ущербу к виновному лицу.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что к ООО «СК «Согласие», как страховой компании, исполнившей перед потерпевшим ШАИ обязанность по выплате страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации к виновнику ДТП МВВ 

С учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст. 1072 ГК РФ может быть взыскана только разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом указанных норм права при осуществлении восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ШАИ сумма подлежащая возмещению за счет МВВ с учетом заключения судебной экспертизы составила бы 238 300 руб. (638 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета на заменяемые детали) – 400 000 руб. (размер выплаченного страхового возмещения)). Между тем, страховой компанией заявлена ко взысканию сумма в размере 98 057,60 руб., с учетом того, что была признана полная гибель транспортного средства. 

С учетом изложенного, размер убытков, подлежащих взысканию с МВВ составляет 98 057,60 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 144 руб., расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с МВВ в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 98 057 рублей 60 копеек.

Взыскать с МВВ в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу