Дело № 1-68/2020

(у/д 11901640003000583)

65RS0005-01-2019-000261-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 12 февраля 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № 190 и ордер № 2 от 04.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (отбыл наказание и снят с учета 20.11.19);

- 14.01.2020 Корсаковским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, по приговору, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области 08.11.2018 и вступившему в законную силу 20.11.2018, в вечернее время 31.10.2019, точное время при производстве дознания установлено не было, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил спиртные напитки, после чего, в неустановленное дознанием время 31.10.2019, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», оснащённым государственным регистрационным знаком М № СТ 65, отъехал с места парковки вышеуказанного автомобиля, точное место расположения которого дознанием установлено не было, и стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области. 

Примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», оснащённым государственным регистрационным знаком М № СТ 65, передвигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на дорожное препятствие, в связи с чем на место прибыл экипаж сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В дальнейшем, в ходе оформления результатов дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО2, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу было обращено внимание на наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу К.

В дальнейшем, в 04 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в административном здании ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, ввиду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «Б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу К., на что ФИО2, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в частности, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО2, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Судом также учитывается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии нарушений правил дорожного движения, судим, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни. 

Судом также учитывается, что подсудимый в браке не состоит, работает, по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, к исполнению своих должностных обязанностей относится серьезно, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в Корсаковский ОМВД не поступало, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области дорожного движения, является ветераном МВД, участником боевых действий.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд при назначении ФИО2 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что его исправление и перевоспитание, вопреки доводам стороны защиты, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении.

Приговор Корсаковского городского суда от 14.01.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск марки «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке и сроки, согласно предписанию территориального органа ФСИН России. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить обязательство о явке.

Приговор Корсаковского городского суда от 14.01.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск марки «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.