<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№22к-142/2026

г. Астрахань

12 февраля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Султановой Р.А.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

заявителя ФИО1,

адвоката Бурыкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2025 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.

Заслушав судью Трубникову О.С., доложившую о поступлении уголовного дела в отношении ФИО1 в суд для рассмотрения по существу, по содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав заявителя ФИО1 и его защитника - адвоката Бурыкину М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора Творогову Д.Р., полагавшую, что апелляционное производство подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным уведомления старшего следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области М.М.М. от 20 ноября 2025 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2025 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации.

Заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой оспаривается законность и обоснованность постановления суда и ставится вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно поступившим в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-Ф3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поступило в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу, и 9 февраля 2026 г. по результатам предварительного слушания по уголовному делу назначено судебное заседание на 2 марта 2026 г. По состоянию на 12 февраля 2026 уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве районного суда.

В силу закона, судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Вместе с тем в этих случаях судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.ст. 389.2, 401.3 УПК Российской Федерации).

Судья также принимает и рассматривает в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

Принимая во внимание, что в настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, и доводы о незаконности решений, принятых должностными лицами правоохранительных органов в рамках данного уголовного дела, могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции после принятия по делу итогового решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе заявителя на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2025 г. подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций после принятия по делу итогового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 декабря 2025 г. по делу по жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Трубникова