Дело № 2-996/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000496-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Тимохиной Е.В., 

при секретаре – Туйгуновой Ш.У., 

с участием: представителя истца – ФИО15 представителей ответчика – 

адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального вреда по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: ОМВД России по 

<

адрес>", 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 в районе 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний скончался на месте БТП. ДД.ММ.ГГГГ органами дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец является матерью умершего и единственным наследником первой очереди. В результате ДТП, истец потеряла единственного кормильца и сына. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 700 000 рублей, а также просит взыскать с ответчика в ее пользу, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца 10000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией. 

Истец ФИО5, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката ФИО16., действующего на ордера, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката ФИО13, действующего на основании ордера, который просил в части возмещения вреда отказать, в части взыскания моральной компенсации просил снизить сумму взыскания до 100000 рублей. В обоснование указал, что вины его доверителя в ДТП не установлено, погибший, в темное время суток, лежал на асфальте, поперек проезжей части, что наводит на мысль об умысле.

Третье лицо –ОМВД России по 

<

адрес>, извещенные о дне слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителем по доверенности ФИО9 подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

С учетом того, что истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин своей неявки суду не сообщили, принимая во внимание, предусмотренные ГПК РФ процессуальные сроки рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор 

<

адрес>, извещенный судом о слушании по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заключение не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела, материалы проверки, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно материалам проверки №пр-22 в отношении военнослужащего по контракту в/ч –полевая почта № сержанта ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату около 21 часов, военнослужащий ФИО2, двигаясь на автомобиле марки «Мазда» с грз №, допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, и в результате полученных телесных повреждений последний скончался. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №54 от 22.02.2022 года, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 1992года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные лабораторных и дополнительных методов исследований и в ответ на поставленные вопросы, прихожу к выводам: 1.(2.3) При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела, охватывающая несколько областей: лица: ушибленная рана у наружного конца левой брови; ссадины в надбровной области слева(2), в лобной области слева, в скуловой и щечной областях слева(множественные), в области подбородка слева, на спинке носа слева; груди и живота: кровоизлияние в межреберные мышцы между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 8-12 ребер; локальные переломы 1,2 ребер справа по околопозвоночной линии, 3-11 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, с повреждениями париетальной плевры в проекции 5-11 ребер, 1- 11 ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, с повреждениями париетальной плевры в проекции 3-7 ребер, 6-9 ребер слева между срединноключичной и передней подмышечной линиями; конструкционные переломы 6,7 ребер слева по около грудинной линии; участки размозжений межреберные мышц слева в 8 и 9 межреберьях между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; кровоизлияния под париетальной плеврой справа, между задней подмышечной и лопаточной линиями, в проекции 1-12 ребер, под париетальной плеврой слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 1-9 ребер, между срединноключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7-11 ребер, с её повреждением в проекции 9 и 10 ребер; множественные ушибы легких, повреждения плевры и ткани нижней доли правого легкого(2), повреждения плевры нижней доли правого легкого(2); кровоизлияние на задней стенке сердечной сорочки; кровоизлияние в корень правого легкого, распространяющееся на стенку грудного отдела пищевода; двусторонний гемоторакс (в правой плевральной полости 250,0мл, в левой плевральной полости 30,0мл жидкой крови); множественные надрывы слизистой желудка; множественные кровоизлияния на петлях тонкого и толстого кишечника; повреждения брыжейки тонкого кишечника справа(2), множественные надрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника, множественные повреждения петель тонкого кишечника справа; множественные повреждения диафрагмы; кровоизлияние на диафрагме, покрывающей печень; множественные повреждения капсулы и ткани печени, кровоизлияния под капсулой печени; диффузное кровоизлияние на диафрагме покрывающей селезенку, распространяющееся на петли большого сальника, в ворота селезенки и под её капсулу; множественные повреждения капсулы и ткани селезенки по висцеральной поверхности; диффузное кровоизлияние в клетчатку, окружающую правый надпочечник, правую почку, брюшной отдел аорты справа, распространяющееся на петли сальника, брыжейку тонкого и толстого кишечника; множественные повреждения капсулы и ткани правой почки, кровоизлияние в вещество правой почки; очаговое кровоизлияние в клетчатку и ворота левой почки, множественные разрывы капсулы левой почки; гемоперитонеум (в брюшной полости 200,0мл жидкой крови); диффузное кровоизлияние на брюшине живота, распространяющееся в толщу мягких тканей и мышц; диффузное кровоизлияние в толщу мягких тканей и мышцы в области левой лопатки, линейные и оскольчатый переломы левой лопатки; диффузные кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 7-12 ребер, в жировую клетчатку, толщу мягких тканей и мышц задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, в проекции 7-12 ребер, в мягкие ткани поясничной области справа и слева; ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-6 ребер (множественные), на передней поверхности брюшной стенки слева (4), на передней брюшной стенке справа(множественные), в надпупочной области(2), на боковой стенке живота слева(З); в поясничной области справа (множественные); таза, органов мочеполового аппарата и позвоночника: множественные разрывы мочевого пузыря; размозжение мягких тканей и мышц таза справа, диффузное кровоизлияние в толщу мягких тканей и мышц таза; многооскольчатый перелом подвздошной, седалищной, лонной костей справа, многооскольчатый перелом левой седалищной, левой лонной костей, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, с нарушением целостности тазового и разрушением лобкового симфиза; размозжение вертлужной впадины, с повреждением капсулы, связок, укрепляющих тазобедренный сустав; многооскольчатый перелом правой латеральной части крестца; диффузное кровоизлияние в толщу мягких тканей и мышц в области крестца и копчика, участки размозжений мягких тканей и мышц в области крестца; отрыв копчика; диффузное кровоизлияние в мягкие ткани и толщу мышц правой ягодицы, участок размозжения правой ягодичной мышцы; кровоизлияния под оболочками обоих яичек; кровоподтек в правой подвздошной области, распространяющийся в паховую область и частично на переднюю поверхность бедра; рвано-ушибленная рана в паховой области слева, распространяющаяся на переднюю поверхность левого бедра; множественные ссадины и кровоподтеки(5) в наружном квадранте правой ягодицы (множественные); нижних конечностей: многооскольчатый перелом тела правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, кровоизлияние в толщу мышцы правого бедра в проекции перелома; ушибленные раны правого бедра(5); поверхностные ушибленные раны правой стопы(2); ссадины правого бедра(5), правой голени(З), правой стопы, левого бедра(2), в области левого коленного сустава, левой голени(4), левой стопы: кровоподтеки правого бедра, правой голени, левой голени; верхних конечностей: поверхностные ушибленные раны левой кисти(З), правой кисти (множественные); ссадины в области левого плечевого сустава(З), в области левого локтевого сустава, левого предплечья и кисти (множественные), правой кисти (множественные), правого предплечья; кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья и кисти (множественные). Выше перечисленные повреждения могли быть получены от действия тупого предмета (предметов), при автотравме пешехода, какими в данном случае, могли быть выступающие части движущегося автомобиля, дорожное покрытие, на что указывают множественность, двусторонность и характер повреждений; преобладание внутренних повреждений над наружными. Отсутствие повреждений, свидетельствующих о сотрясении тела, «бампер»-переломов и других характерных повреждений в области голеней и бедер, дают основание считать, что повреждения, обнаруженные на трупе, в виде тупой сочетанной травмы, охватывающей несколько областей, вероятно, были причинены потерпевшему при горизонтальном или близком к таковому его положению на проезжей части. Усматривается уровень переезда колесом (колесами) автотранспортного средства в косо-продольном направлении справа налево при положении потерпевшего лицом вверх через область таза, живота и груди, с последующим трением о дорожное покрытие (грунт), о чем свидетельствуют наличие множественных повреждений в указанных областях, их характер, расположение и направление, а также особенностей и повреждений на одежде, описанных в исследовательской части заключения эксперта. Указанные выше телесные повреждения, формирующие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (лица, груди и живота, органов мочеполового аппарата, таза, позвоночника, конечностей), с множественными переломами ребер с двух сторон, левой лопатки, костей таза с двух сторон, крестца, правой бедренной кости, разрывами крестцово-подвздошных сочленений, отрывом копчика, множественными повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, мочеполовой системы, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, повреждениями мягких тканей, кровоизлияниями в мягкие ткани, ранами туловища, конечностей, ссадинами и кровоподтеками лица, туловища и конечностей, которая является опасной для жизни в момент причинения, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего (согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н п.6.1., п.11, п. 13) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть гр.ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела (лица, груди и живота, органов мочеполового аппарата, таза, позвоночника, конечностей), с множественными переломами ребер с двух сторон, левой лопатки, костей таза с двух сторон, крестца, правой бедренной кости, разрывами крестцово-подвздошных сочленений, отрывом копчика, множественными повреждениями и ушибами органов грудной и брюшной полостей, мочеполовой системы, двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, повреждениями мягких тканей, кровоизлияниями в мягкие ткани, ранами туловища, конечностей, ссадинами и кровоподтеками лица, туловища и конечностей, о чем свидетельствуют: секционно-морфологические данные: см.п.выводов № - обнаруженные повреждения: - судебно-гистологические данные: во всех маркированных мягких тканях (мышцы груди слева, мышце таза слева, мышце области перелома левой лопатки, мышце правой поясничной области, правой бедренной мышце, клетчатки таза справа) расслаивающие и диффузные кровоизлияния с выраженным отеком и спазмом отдельных мелких сосудов; фрагмент дефекта в брыжейке тонкого кишечника с диффузными кровоизлияниями в краях дефекта, диффузные кровоизлияния в подслизистом и мышечным слоях стенки желудка, стенке мочевого пузыря, жировой клетчатке толстого кишечника с очагами отека, спазмом единичных мелких сосудов; диффузные и расслаивающие кровоизлияния в париетальной плевре области перелома 2-го ребра (с фрагментом дефекта) и 8-го ребра с очагами отека и спазмом единичных сосудов; внутритканевые разрывы и участки ушиба в легком; чрезкапсулярные и внутритканевые разрывы паренхимы печени и селезенки с мелкими кровоизлияниями в краях разрыва и фрагментацией паренхимы, диффузные кровоизлияния в околопочечной и околонадпочечниковой клетчатке с очагами отека и сосудистой реакцией. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,02промилле; не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты. В исследуемых объектах (кровь) не обнаружены производные барбитуровой кислоты, алкалоиды группы опия, фенилалкиламины, парацетамол, димедрол, производные фенотиазина, 1,4 банздиазепина, пиразолона, ксантина. Обнаруженное количество этилового спирта соответствует средней степени алкогольного опьянения (в соответствии с методическими указаниями о судебно- медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, утвержденных Минздравом СССР от 03.07.1974г.). При проведении судебно-биологического исследования установлено, что кровь от трупа ФИО3 принадлежит к группе АР(П) по изосерологической системе АВО. Учитывая степень выраженности трупных явлений (труп на ощупь холодный на всех участках тела; трупное окоченение, до снятия одежды, хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц, за исключением правой нижней конечности; трупные пятна островчатые. розовато-фиолетового цвета, расположены на задней поверхности тела, при троекратном надавливании пальцем на задней поверхности грудной клетки слева, бледнеют и восстанавливают свою окраску через 111секунд (10.30 часов – время первоначальной проверки); гнилостные изменения отсутствуют), смерть гр. ФИО3 наступила за 12-16 часов до начала проведения экспертизы трупа в морге.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, проведенной в рамках материалов проверки, в данной дорожно-транспортной ситуации, в условиях данного происшествия величина скорости движения Va автомобиля Mazda 6 регистрационный знак № 82 перед началом торможения могла быть равной 74 км/ч. В условиях данного происшествия предельно возможная скорость движения автомобиля Mazda 6 Va не должна была превышать 74 км/ч. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля Mazda 6 с регистрационным знаком № 82 ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, редакция которых приведена в исследовательской части. Несоответствий с требованиями п.10.1 ПДД РФ в действия водителя ФИО4 нет. Водитель ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд с момента объективно возможного обнаружения пешехода. С технической точки зрения в причинной связи с наступившим наездом на пешехода действия водителя ФИО4 не находятся.

Постановлением следователя 549 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК ФР, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

Согласно указанному постановлению следствие пришло к выводу, что ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд с момента объективного возможного обнаружения пешехода. 

Из материалов дела, схемы ДТП, экспертных заключений усматривается, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то, что пешеход ФИО3 лежал поперек проезжей части в темное время суток. 

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права следует, что предоставление названным в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам права на возмещение вреда по случаю потери кормильца обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО10 приходилась матерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО5 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты в 

<

адрес> Республики Крым в сорный период в следующем размере -9600,99 рублей – страховая пенсия по старости и ФСД в размере 1715,26 рублей.

Согласно сведениям ИВНС от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО3 за 2021-2022 года составил 154854,22 рублей, что соответствует 15485,42 рублей в месяц (из расчета его трудоустройства в мае 2021 года), сведений об иных доходах у суда не имеется.

Величина прожиточного минимума установлена в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в редакции), в 2021 году прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 11 753 рубля; в 2022 году для трудоспособного населения - 13 379 рублей.

Таким образом, средний доход ФИО3 в 2021-2022 году, без учета налоговых выплат, едва превышал прожиточный минимум, установленный на территории Республики Крым.

Кроме того, согласно форме 1П, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с ФИО17.

Сведений о том, что с умершего, в пользу ФИО5 были взысканы алименты на ее содержание, суду не предоставлено. 

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Из абзаца 3 подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаца 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 407-О).

Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении должника необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности получения им от должника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для такого лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием понимаются действия, направленные на обеспечение членов семьи (иных лиц) всем необходимым при отсутствии у члена семьи (иного лица) материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы должника являются единственным источником средств существования члена его семьи.

Установленные по делу обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО5 находилась на иждивении ФИО3, доказательств обратного суду не предоставлено и в ходе судебного заседания не добыто, учитывая изложенное, в отсутствие доказательств того, что ФИО3 являлся кормильцем по отношению в своей матери ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 указанного постановления Пленума).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума).

Учитывая, что потерпевший ФИО3, в момент ДТП, находился в темное время суток, за пределами населенного пункта, в лежачем положении на проезжей части автодороги, его действия признаются судом грубой неосторожностью, в отсутствие вины участника ДТП –ФИО11, при отсутствии подтверждения умысла самого потерпевшего, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию ФИО11 в пользу ФИО5 до 200000 рублей, и как следствие, о частичном удовлетворении требований истца в данной части.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Тимохина