дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 г. г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что ответчик по данным РЭО ГИБДД УМВД по Астраханской области является собственником транспортных средств. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за транспортные средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. В связи с указанным ответчику был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. Вместе с тем, ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за указанный период в полном объеме, в связи с чем, были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога и пени за указанный период на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает представитель истца, до настоящего времени сумма начисленного налога административным ответчиком не уплачена в полном объеме. 

В связи с изложенным, представитель административного истца просил суд взыскать задолженность по неисполненному требованию с должника ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Публичная обязанность уплаты каждым законно установленных налогов прямо предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 НК РФ, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По данным РЭО ГИБДД УМВД по Астраханской области ФИО1 являлся и является собственником транспортных средств:

- 

<

данные изъяты>», г/н № с ДД.ММ.ГГГГ мощностью лошадиных сил 

<

данные изъяты>;

- «

<

данные изъяты>», г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, мощностью лошадиных сил 

<

данные изъяты>. 

Документально подтверждено, что налоговым органом своевременно, а направлялись налоговые уведомления, в которых ФИО1 предлагалось не позднее уплатить за истекший налоговый период транспортный налог.

Настоящие обязательства по уплате налога ФИО1 исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование №, в котором сообщалось о наличии и размере недоимки и пени перед УФНС России Астраханской области, о сроке исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО1 было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа за вынесением судебного приказа на взыскание недоимки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИМНС по Астраханской области была взыскана недоимка и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанное, при отсутствии данных о погашении данной задолженности должником согласно утверждениям административного истца послужило основанием для предъявления в суд настоящего административного иска.

Обращение налогового органа с настоящим административным иском последовало в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока, что позволяет признать порядок предъявления требования о взыскании обязательных платежей соблюденным.

Удовлетворяя требования Управления ФНС России по Астраханской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что факт неисполнения ФИО1 предусмотренной законом обязанности по уплате налога в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, расчет задолженности административным истцом произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погашения задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего административного иска не производилась ввиду освобождения административного истца от уплаты таковой, исходя из результата судебного разбирательства, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 - 180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН № задолженность по транспортному налогу и пени по несвоевременно уплаченному транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А.Чернышева