К делу № 2-1611/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Крымск «19» июня 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. 

Свои требования мотивирует тем, что Крымской межрайонной прокуратурой, в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также о законодательства об охране окружающей среды в ходе которой был выявлен Интернет-ресурс: http://www.youtube.com/watch?v=vqToL8Jk-6I, на страницах которого размещена информация о способах изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов.

Вход на сайт http://www.youtube.com/watch?v=vqToL8Jk-6I, где размещена информация о продаже способах изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Доступ к сайтам, где размещены информационные материалы о способах изготовления электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления биологических ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Указанная информация потворствует совершению правонарушений в сфере охраны природы, в связи с чем, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Просит суд признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=vqToL8Jk-6I и заблокировать доступ к данному сайту.

Решение направить в Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу (Краснодар, ул. Маяковского, 158) для включения сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц в сети «Интернет», содержание информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». 

В судебное заседание, назначенное дважды – на 09 июня 2017 года и 19 июня 2017 года, о чём стороны были извещены надлежащим образом, заявитель или его представитель не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовал, об отложении судебного заседания не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить представителю заявителя – и.о. Крымского межрайонного прокурора не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

Разъяснить заявителю, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель имеет право ходатайствовать об отмене данного определения в случае предоставления доказательств подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись