Дело № 5-112/2025

УИД 15RS0009-01-2025-002616-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 

4 августа 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М., 

с участием заместителя командира 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшего лейтенанта полиции К.А.В.,

командира взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковника полиции Д.Т.Т.,

свидетелей Е.Э.А. и Г.А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Т.Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>

установил:

Т.Д.А. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

По данному факту заместителем командира 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старшим лейтенантом полиции К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении серии 15СО №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Т.Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался. Просил суд ограничиться назначением минимального административного наказания. 

На рассмотрении дела заместитель командира 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу старший лейтенант полиции К.А.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, просил привлечь Т.Д.А. и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела командир взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу подполковник полиции Д.Т.Т. дал аналогичные пояснения.

На рассмотрении дела свидетель Е.Э.А. ранее данные объяснения подтвердила в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находилась в сквере по ул. Димитрова около здания ФСБ, где неподалеку от нее стоял ранее незнакомый мужчина средних лет (Т.Д.А.), который громко выражался матом.

На рассмотрении дела свидетель Г.А.А. дала аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Т.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Т.Д.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15СО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом Врио начальника ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания майора полиции С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП и ПС УУР МВД по РОС-Алания капитана полиции Ч.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Т.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Е.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Т.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Т.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Т.Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку привлекаемое лицо не работает, постоянного источника дохода не имеет, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании №, Т.Д.А. задержан сотрудниками ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 3 августа 2025 года в 23 часа 40 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 3 августа 2025 года 23 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов