Дело № 5-935/2020 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 09 ноября 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего временные заработки, неженатого,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2020 в 20.00 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 проследовать в УПП по адресу г. Кунгурул. К.Маркса, 20б, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей согласно п.11 ч.1 ст.12, п. 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушение также подтверждается документами дела: 

протоколом об административном правонарушении № 5911 089195 от 07.11.2020 (л.д.3), протоколом об административном задержании от 07.11.2020 (л.д.9); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); объяснением свидетеля ФИО4, ФИО5, полученным в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ (л.д.5,6). 

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу ст. 26.2. КоАП РФ сомнений не вызывает.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. 

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в отдел полиции, то есть с 20 часов 20 минут 07.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 5-935/2020 (59RS0027-01-2020-004524-78). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.