Дело № 2а-231/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000130-08

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Сокол Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., 

при секретаре Карповой А.В., 

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 ноября 2019 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 23 января 2020 года за совершение тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжких преступлений. 

Срок отбытия наказания ФИО1 истекает 23 мая 2025 года. 

После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, допустил три нарушения режима содержания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. 

Судимость ФИО1 по указанному приговору согласно ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания. 

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Республика Карелия.

В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился в части количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, просит установить одну явку. Также указал на несогласие с требованиями об установлении ограничения запрещающего выезд за территорию республики Карелия, поскольку не имеет фактически места жительства и работы. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение заместителя Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административного иска частично, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона и ч.1 ст.173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. 

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно. 

Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику его личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание длительность срока административного надзора, отрицательную характеристику, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Республики Карелия.

Устанавливаемый судом перечень административных ограничений является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.

При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.3 ст.4, ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: 

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрещение выезда за пределы Республики Карелия.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.