Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Бердниковой Н.О., 

при секретаре: Романовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего 

<

...........>.

В обоснование требований указано, что 

<

...........>1986 года умер его отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...........>. Он является наследником 1 очереди по закону, установленный шестимесячный срок пропустил по уважительной причине, т.к жил в Мурманской области. Приехав на похороны отца 

<

...........>.1986 его ввела в заблуждение вторая жена отца ФИО1., сказав, что ФИО. перед своей смертью отписал все свое имущество ей, указав, что документы находятся на оформлении у нотариуса. Все эти годы он был убежден, что наследником является ФИО1. Но перед смертью его старший брат ФИО2 сообщил, что ФИО1 ввела их в заблуждение и незаконно пользовалась имуществом до момента своей смерти. Старший брат наказал решить вопрос с наследством, т.к с его слов он обращался к нотариусу и выяснил, что наследственное дело после смерти их отца не заводилось. Брат умер 29.02.2016. Уведомлений о вступлении в наследство из нотариальной конторы по его месту жительства не приходило.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал и пояснял, что не вступил в установленный срок в наследство, т.к жена отца сказала, что все имущество отписано ей. О смерти отца он знал, присутствовал на похоронах, но проживал в Мурманской области. В Тотьму переехал жить в 2000 году, встречал ФИО1. и спрашивал про документы на дом, но она ничего ему не стала показывать. Ему брат перед своей смертью сказал, что наследственное дело не заводилось после смерти отца, и что ФИО1. ввела их в заблуждение. Поэтому он вынужден обратиться в суд, чтобы разобраться.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3. исковые требования поддержал и пояснял, что отцу никакого уведомления о восстановлении срока для принятия наследства не поступало. ФИО1. убедила его отца, что имущество отписано ей, чему его отец поверил.

Законный представитель ответчика ФИО4. исковые требования не признала и поясняла, что уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется, прошел 31 год, истец был на похоронах отца, ничто не лишало обратиться к нотариусу. Указанный в заявлении дом и земельный участок был подарен ФИО. своей жене ФИО1. еще до его смерти. После смерти ФИО1 в права наследства на дом и земельный участок вступила дочь – ФИО5., которая в 2009 году подарила дом и земельный участок своему внуку ФИО8., который является несовершеннолетним. 

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО., 

<

...........> года рождения умер 

<

...........>.1986 года в г.Тотьма.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Таким образом, наследство после смерти ФИО. открылось 

<

...........>.1986 года.

Статьей 548 ГК РСФСР устанавливался шестимесячный срок для принятия наследства, который мог быть продлен судом при наличии уважительных причин. 

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим это наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, 

<

...........> г/р является сыном ФИО

Как установлено в судебном заседании ФИО6 о смерти отца знал, но в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился т.к предполагал, что дом и земельный участок оформлены отцом при жизни на ФИО1. Но старший брат ему сообщил перед своей смертью, т.е до 29.02.2016, о том, что ФИО1. ввела их в заблуждение, достоверность этих слов он решил проверить в судебном порядке.

По информации «Нотариальной палаты Вологодской области» наследственное дело к имуществу ФИО., умершего 

<

...........>.1986 было заведено по заявлению дочери ФИО7 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в виду отсутствия наследства.

Судом установлено, что в настоящее время собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...........> является ФИО8., 

<

...........>.2007 г/р на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 08.10.2009 заключенного с ФИО5

ФИО5. являлась собственником вышеуказанного дома и земельного участка на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.10.2008 в порядке наследования после смерти матери ФИО1., которой указанный дом принадлежал на основании договоров дарения от 27.05.1976, 23.06.1981, удостоверенных нотариусом, а земельный участок - на основании государственного акта на право собственности на землю, выданным 15.07.1992 г.

Таким образом, указанное истцом в исковом заявлении имущество не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, т.к на момент смерти ему не принадлежало. Сведений о принадлежности ФИО10 какого-либо иного имущества, суду не представлено.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

ФИО8. не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 

При таких обстоятельствах ФИО8. является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО., умершего 

<

...........>.1986 года.

В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 1155 ГК РФ, 

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего 

<

...........>1986 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2017 года.

Судья Н.О. Бердникова