Дело № 2-181/2019 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 24 июля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по вкладу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» (далее КПК «Тяжинский кредитный союз»), в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по вкладу № с учетом уточнений в размере 698963 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10194 рубля 63 копейки.

Свои требования обосновал тем, что его мать Ф.В.Ю. являлась пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз» (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец признан наследником денежного вклада, хранящегося в КПК «Тяжинский кредитный союз» на лицевом счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Указывает, что обратился в КПК «Тяжинский кредитный союз» с заявлением с требованием о выплате указанной суммы, 11.09.2018 было заключено мировое соглашение на условиях частичных выплат до 31.12.2018, однако, условия соглашения ответчик не выполнил, на его счет было перечислено лишь 700 руб. 

11.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией, просил вернуть ему денежные средства в сумме 700163 рубля, 91 копейка, но ему были предложены лишь иные варианты погашения долга, которые его не устраивают.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснил, что изначально с его матерью Ф.В.Ф. был заключен договор о сбережении средств пайщика от 29.11.2004, после окончания которого, договор несколько раз переоформлялся. На сегодняшний день ему выплачено 1200 рублей. 

Представитель ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» в судебное заседание не явился, ответчик представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования признает. 

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истица, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ч.1 ст. 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица.

В соответствии с ч.5 ст.14 этого Закона в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тяжинского нотариального округа Кемеровской области, подтверждает, что истец ФИО1 является наследником имущества Ф.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в КПК «Тяжинский кредитный союз» на лицевом счете 

<

***>, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из копии лицевого счета 

<

***> и мирового соглашения от 11.09.2018 следует, что Ф.В.Ф. являлась пайщиком кредитного кооператива с 29.11.2004 года, общая сумма долга ответчика на момент заключения мирового соглашения составляла 700163 руб. 91 коп., из них 478067 руб. 07 коп.- личные сбережения по договору от 12.07.2011 и 222096 руб. 84 коп.- начисленная, но не выплаченная компенсация по договорам о сбережении средств пайщика № 4128134 от 12.07.2011 и № 4124336 от 12.07.2010 г. До 30.09.2018 ответчик обязался выплатить 239033.54 рубля, до 31.12.2018- 239033, 54 рубля.

Согласно справке о выплатах от 09.07.2019 всего за период с 11.09.2018 по настоящее время ответчик выплатил истцу 1200 рублей: 22.01.2019-200 руб., 28.01.2019- 500 руб., 28.06.2019- 500 руб., по состоянию на 09.07.2019 задолженность составляет 698963 руб. 91 коп, что не оспаривается сторонами. 

В судебном заседании истец пояснил, что он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет им стать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с прекращением членства Ф.В.Ф. в кооперативе в связи со смертью обязательство по выплате всей суммы сбережений, а также начисленной компенсации за пользование личными денежными средствами пайщика у ответчика не прекращалось, и соответственно истец в порядке наследования имеет право на получение этих сбережений и компенсаций, начисленных на день её смерти.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, иск ФИО1 к КПК «Тяжинский кредитный союз» подлежит удовлетворению полностью, поскольку ответчик в нарушение положений ч.5 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О кредитной кооперации» не возвратил в разумный срок ФИО1 принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону денежные средства в виде личных сбережений и начисленной компенсации, хранящегося у ответчика на лицевом счете №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10194,63 рубля также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО1 задолженность в размере 698963 рублей 91 копейку, государственную пошлину в размере 10194 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И.Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.07.2019