Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре секретарь., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗСЛ к ТСЖ * о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ЗСЛ обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ *В обоснование своих требований указал, что работал в ТСЖ * в должности управляющего по трудовому контракту от ****.

**** между ним и ТСЖ * было подписано соглашение о расторжении трудового контракта по основаниям п.1.ч.1 ст. 77 ТК РФ. Последним днем работы указано **** Весь день **** он находился на рабочем месте и выполнял трудовые функции, при этом данный день не был включен в расчет заработной платы. Также при расчете неверно была указана величина оклада – 50 000 руб. вместо верного 51875 руб. Не была начислена премия за отработанные дни, неправильно выплачена компенсация, подлежащая выплате при расторжении договора по соглашению сторон.

Просил взыскать с ТСЖ * задолженность по заработной плате и компенсацию по согласию сторон – 104 578 руб. 28 коп. ; денежную компенсацию за задержку выплату заработной платы - 462,63 руб.; обязать ТСЖ * перечислить все недоначисленные страховые взносы, в том числе в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет. 

Истец ЗСЛ дважды не явился по вызову суда: **** и ****; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; извещен надлежащим образом; судебные повестки возвращены.

ЗСЛ является истцом по настоящему гражданскому делу и, действуя разумно и добросовестно, имел также возможность получать соответствующую информацию, размещенную на сайте Железнодорожного районного суда г. Новосибирск, о движении гражданского дела, его назначении к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования истцом не поддержаны, наличие его материального интереса в разрешении спора на данный период не установлено, суду неизвестно о наличии либо отсутствии намерения истца поддержать иск. 

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.8 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. 

Удовлетворяя частично заявление ответчика о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 1, ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что у истца. в связи с оставлением иска без рассмотрения возникла обязанность возместить ответчику понесенные им расходы на представителя; принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сообразно принципу разумности и справедливости, размер подлежащих компенсации расходов ответчика суд определяет в 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,ст.100 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗСЛ к ТСЖ * о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Взыскать с ЗСЛ в пользу ТСЖ * 10 000 руб.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: Михайлова Т.А.