Дело № 1-14/2024 

УИД 76RS0001-01-2023-000092-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

при помощнике судьи Зайцевой И.А. 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшего 

<

данные изъяты>

защитника адвоката Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, о направлении дела в суд уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, о дате заседания уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую дебетовую карту «Мир» №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения от 

<

данные изъяты>., взял ее себе, тем самым незаконно завладел ею, после чего проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с его указанного банковского счета карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием указанной банковской дебетовой карты на имя 

<

данные изъяты> путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговой организации 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 26 минуты по 16 часов 36 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с его банковского счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения 

<

данные изъяты> и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого 

<

данные изъяты>., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина, не знал, что ФИО1 совершает хищение, не подозревал о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, при оплате покупок в указанном магазине, путем прикладывания к имевшемуся там терминалу оплаты имевшейся при себе банковской дебетовой карты «Мир» №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> получил доступ к его банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими 

<

данные изъяты>. денежными средствами путем их списания с указанного банковского счета № банковской карты последнего суммами 28 рублей, 303 рубля, 124 рубля 25 копеек, 6 рублей, 70 рублей, 333 рубля, 91 рубль 40 копеек, 185 рублей, всего на общую сумму 1140 рублей 65 копеек, тем самым тайно их похитив, причинив 

<

данные изъяты>, тем самым, материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что проживает один, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, невоеннообязанный.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов нашел недалеко от своего дома лежавшую на снегу банковскую карту «Мир» зеленого цвета Сбербанка России. Решил карту оставить себе, похитить деньги, расплатившись ею в магазине, так как при оплате на небольшие суммы пин-код карты можно не вводить. Подобрав карту пошел в магазин ИП ФИО2, расположенный на 

<

адрес>. Попросил продавца продавать ему товары, пробивая каждый отдельно, друг за другом, поочередно прикладывая карту к терминалу оплаты. Купил пакет бульона «Ролтон» за 28 рублей, бутылку водки 0,5 литра «Гжелка» стоимостью 303 рубля, колбасу за 124 рубля 25 копеек, рыбу в кляре за 76 рублей 40 копеек, полбуханки хлеба за 15 рублей, бутылку водки «Белорусская» за 333 рубля, пачку сигарет, название которых не помнит, за 70 рублей, лимонад за 185 рублей, пакет за 6 рублей. За покупку заплатил 1 140, 65 рублей. Все товары оплачивал отдельно, прикладывая за каждую сумму банковскую карту к терминалу оплаты. Продавцам не было известно, что он похищает деньги с карты. Все приобретенное принес домой, употребил. Позже карту выдал добровольно сотрудникам полиции. В отделении полиции узнал, что карта принадлежит 

<

данные изъяты>. Он знаком с ним, сразу возместил причиненный кражей ущерб, передав 2000 рублей. 

Кроме признания в полном объеме вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>. На счету карты было 2 000 рублей. Решил зайти в гости к своему знакомому - ФИО1, но его дома не застал. У дома покурил, достав сигареты из кармана куртки. Там же в кармане куртки находилась карта. Покурив, ушел, в магазины не заходил, картой не рассчитывался, не проверял, на месте ли она. В 19 часов вернулся домой, обнаружил, что на смартфоне, находившемся дома, имеются смс-сообщения о списании с карты денежных средств ДД.ММ.ГГГГ несколькими суммами в магазине ИП ФИО2. Осмотрев карманы куртки, где находилась карта, не обнаружил ее. Предположил, что потерял карту, и, что ею кто-то воспользовался и похитил деньги. Исходя из поступивших на смартфон сообщений, с карты были сняты за несколько покупок денежные средства в сумме 1140 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о хищении денег с его карты. От сотрудников полиции ему стало известно, что с его карты в магазине рассчитывался ФИО1. Распоряжаться своей картой, деньгами на ней он ФИО1 не разрешал, считает, что ФИО1 похитил принадлежащие ему деньги. Данная сумма для него достаточно сущекственна, так как он не имеет постоянного дохода, зарабатывает на жизнь разовыми заработками. ФИО1 возместил материальный и моральный вред, причиненный кражей, передав ему 2000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, который приобрел пакет приправы «Ролтон» за 28 рублей, бутылку водки 0,5 литра «Гжелка» стоимостью 303 рубля, колбасу за 124 рубля 25 копеек, рыбу в кляре за 76 рублей 40 копеек, полбуханки хлеба за 15 рублей, бутылку водки «Белорусская» за 333 рубля, пачку сигарет «Сафари» за 70 рублей, бутылку сока «Вкусносок» емкостью 5 литров за 185 рублей, пакет за 6 рублей. За покупку заплатил 1140 рублей 65 копеек. Все товары оплачивал отдельно, прикладывая за каждый банковскую карту к терминалу оплаты. л.д.52-55

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 16 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, приобрел товары на сумму 1140 рублей 65 копеек. Все товары он оплачивал отдельно, прикладывая за каждую сумму банковскую карту к терминалу оплаты. л.д. 56-59.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2, продавцом. В магазине имеется система видеонаблюдения, установленная в торговом зале магазина, имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая с ее участием в ходе осмотра магазина была изъята сотрудниками полиции, скопирована на диск, также в ходе осмотра магазина были изъяты кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ за интересовавшее сотрудников полиции время. л.д.74-77.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами: - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на CD-R диск, изъяты кассовые чеки. л.д. 66-73.\

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» № у подозреваемого ФИО1 л.д. 20-25.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Samsung» у потерпевшего 

<

данные изъяты> л.д. 34-37.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты Сбербанка России №, мобильного телефона «Samsung». л.д. 38-43.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, где ФИО1 показал свои действия при совершении преступления. л.д. 103-112.

- заявлением 

<

данные изъяты>., о привлечении к ответственности лица, которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. л.д.5.\

- детализацией операций по карте Сбербанка России №. л.д. 61.

- детализацией операций по карте Сбербанка России №. л.д. 62-65.

Кроме того, вина подтверждена вещественными доказательствами – мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина ИП ФИО2, кассовые чеки. л.д. 44, 88

В судебном заседании прокурором поддержана квалификация действий подсудимого в соответствие с предъявленным обвинением. 

Подсудимым, защитником квалификация преступления не оспорена. Заслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, так и собственным признанием подсудимым своей вины в полном объеме. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, о таковых сторонами не заявлено. Их показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам, не оспорены стороной защиты. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прямо и косвенно подтверждается показаниями, данными самим подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, нарушений норм УПК РФ при их сборе не установлено.

Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, иным письменным доказательствам, т.к. они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую дебетовую карту «Мир» №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения от 

<

данные изъяты>., взял ее себе, тем самым незаконно завладел ею, после чего проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., с его указанного банковского счета карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием указанной банковской дебетовой карты на имя 

<

данные изъяты> путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговой организации г. Любим Ярославской области.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 26 минуты по 16 часов 36 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> с его банковского счета карты №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения 

<

данные изъяты> и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого 

<

данные изъяты>, а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина, не знал, что ФИО1 совершает хищение, не подозревал о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, при оплате покупок в указанном магазине, путем прикладывания к имевшемуся там терминалу оплаты имевшейся при себе банковской дебетовой карты «Мир» №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты>., получил доступ к его банковскому счету №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими 

<

данные изъяты>. денежными средствами путем их списания с указанного банковского счета № банковской карты последнего суммами 28 рублей, 303 рубля, 124 рубля 25 копеек, 6 рублей, 70 рублей, 333 рубля, 91 рубль 40 копеек, 185 рублей, всего на общую сумму 1140 рублей 65 копеек, тем самым тайно их похитив, причинив 

<

данные изъяты>., тем самым, материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, то, что потерпевший настаивал на смягчении наказания, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, в т.ч. удовлетворительно характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление. 

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает положения ст.ст. 60, 61 УК РФ. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, в т.ч. активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, всех данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в целях применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, как не установлено оснований к применению положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, позицию сторон, суд считает в настоящее время возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В отношении подсудимого должен быть установлен испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и должны быть возложены обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью два раза в месяц и по графику, устанавливаемым данным органом, не совершать административных правонарушений. 

Во время предварительного следствия подсудимый не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. Ему подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: банковская карта Сбербанка России, мобильный телефон - подлежат оставлению у потерпевшего, видеозаписи из торговых точек на 3 CD-R дисках, кассовые чеки подлежат оставлению в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц и по графику, устанавливаемым данным органом, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка России, мобильный телефон - оставить у потерпевшего, видеозапись на CD-R диске и кассовые чеки оставить в материалах дела. 

Разъяснить ФИО6 право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.