Дело № 2-3558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании суммы, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 453 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 060 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 396 077 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 103 992 рубля 84 копейки, 6 990 рублей 78 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 060 рублей 92 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 270 рублей 61 копейки.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. 

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 453 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,5 % годовых.

Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж по договору составляет 18 239 рублей 62 копеек и производится 31 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 453 000 рублей.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на 18 июля 2017 года составила 569 978 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 396 077 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 103 992 рубля 84 копейки, 69 907 рублей 88 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца 507 060 рублей 92 копейки, с учётом самостоятельного снижения истцом размера взыскиваемых пени до 6 990 рублей 78 копеек. Указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 270 рублей 61 копейки (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 8 270 рублей 61 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, в размере 507 060 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 396 077 рублей 30 копеек, задолженность по процентам – 103 992 рубля 84 копейки, 6 990 рублей 78 копеек – задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 270 рублей 61 копейки, а всего 515 331 (пятьсот пятнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина