дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 мая 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (ущерб 7 800 рублей) с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 3 дня с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ущерб 32 000 рублей) с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ (по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 месяц 20 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства, 

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 20 дней заменена на лишение свободы сроком 4 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ по ч. 1 ст. 158 (ущерб 3 267 рублей), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ, по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок не истек; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, который спал на полу, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана пальто, надетого на Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «BQ-4028», стоимостью 2 620 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 2 620 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший (в своем заявлении, т. 1 л.д. 163) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по местам жительства и регистрации, наличие тяжких заболеваний, состояние его здоровья.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д. 14), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, лишь в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору не может быть отменено, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В то же время преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по настоящему приговору, учитывая, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно для применения положений ст.73 УК РФ, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

При наличии рецидива преступлений и отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению; товарный чек – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев