Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К., 

при секретаре Саговой Х.Т., 

с участием представителя Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства РИ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее по тексту - Фонд) к ФИО2 и МуР. Р. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Между Фондом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец передал ответчику согласно платежному поручению сумму в размере 1000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ через три года со дня поступления средств на расчетный счет и проценты на сумму займа составляющие 6%. В случае невозвращения займа в установленный срок начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательства по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком сумма займа и проценты за его пользование не возвращены. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия денежные средства в размере 1 519 500 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО1 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Фондом и Заемщиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6% годовых по истечения трех лет со дня поступления средств на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий договора сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены, доказательств опровергающих указанные доводы истца ответчиком в силу требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Пунктом 7.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде пени в размере 0,05% на всю сумма непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога по условиям указанных договоров предметом залога является земельный участок, кадастровый №, 800 кв.м. расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, ул. Умарова, б/н, зарегистрированный Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картограйфии по РИ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно приложенному к материалам дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15798 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 798 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ФИО2 и МуР. Р. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» денежные средства в размере 1 519 500 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на принадлежащее МуР. Р. М. имущество: земельный участок, 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, ул. Умарова, б/н с оценочной стоимостью в размере 2 065 000 (два миллиона шестьдесят пять тысяч) руб., залоговой стоимостью 1 032 500 (один миллион тридцать две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» в сумме 14065 (четырнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 

Наложить арест без право пользования на недвижимое имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок, 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, ул. Умарова, б/н.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья М.К.Батхиев