Дело № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 26 ноября 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием 

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Никишкиной С.В.,

- прокурора Ики-Бурульского района РК Дорджиева Х.С.,

- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басхамжеева Э.Л., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 2 марта 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; основное наказание отбыто 

<

дата>;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года; на основании ч. 5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 2 марта 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 17 февраля 2020 г. по ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев; 

- приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 27 декабря 2018 г. отменено. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 27 декабря 2018 г. и по приговору мирового судьи от 17 февраля 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Басхамжеев Э.Л. управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Басхамжеев Э.Л. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Басхамжеев Э.Л. 

<

дата> примерно в 15.00 час., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя мотоциклом марки 

<

...> без государственного регистрационного знака, передвигался по территории 

<

адрес>. В тот же день примерно в 15.19 час. мотоцикл под управлением Басхамжеева Э.Л. был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес> поселка. 

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Басхамжееву Э.Л. сотрудниками ГИБДД законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ, предусматривающих обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Басхамжеев Э.Л. от прохождения освидетельствования отказался.

Органами дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания и ознакомления с материалами уголовного дела, консультации с защитником Басхамжеев Э.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Басхамжеев Э.Л., участие которого обеспечено посредством видео-конференц-связи, и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Дорджиев Х.С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой Басхамжееву Э.Л. статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Басхамжеев Э.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, также для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Собранными доказательствами подтверждается, что Басхамжееву Э.Л., лишенному права управления транспортным средством за совершение преступления, связанного с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование представителя власти им выполнено не было, в связи с чем в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ Басхамжеев Э.Л. признается лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, действия Басхамжеева Э.Л. подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Басхамжеева Э.Л. установлено, что он 

<

...>, 

<

...>, не работает. 

Вину в настоящем преступлении Басхамжеев Э.Л. признал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на стадии дознания дал подробные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Басхамжеев Э.Л. имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 2 марта 2017 г., 27 декабря 2018 г., 24 сентября 2020 г., а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору от 17 февраля 2020 г. Данные судимости рецидива преступлений не образуют. Вместе с тем совершение за непродолжительный период времени четвертого аналогичного преступления свидетельствует об устойчивом противоправном поведении и повышенной общественной опасности личности подсудимого. Такое поведение подсудимого требует назначения за последнее преступление наказания в виде лишения свободы, срок которого в силу ст. 316 УПК РФ ограничен двумя третями от максимального. 

Настоящее преступление Басхамжеев Э.Л. совершил 

<

дата>, то есть в период после провозглашения приговора от 24 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 

<

дата>, и до прибытия в исправительное учреждение для отбывания назначенного наказания 

<

дата> 

С учетом обстоятельств совершения нового преступления в короткий срок после провозглашения приговора по последнему преступлению, данных о личности Басхамжеева Э.Л., количества совершенных им ранее аналогичных преступлений в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ подлежит назначению путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 24 сентября 2020 г. Неотбытый срок основного наказания на момент рассмотрения дела составляет 

<

...> (с 

<

дата>). 

Окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Общей частью Кодекса. На момент рассмотрения дела неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда составляет 3 года. 

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а сам он заключению под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить при материалах дела; мотоцикл 

<

...> без государственного регистрационного знака, возвращенный в ходе дознания владельцу, – оставить по принадлежности.

Освободить Басхамжеева Э.Л. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Басхамжеева Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 сентября 2020г. окончательно назначить Басхамжееву Э.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, 

<

дата>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Басхамжеева Э.Л. отменить и взять его под стражу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – хранить при материалах дела; мотоцикл 

<

...> без государственного регистрационного знака, возвращенный в ходе дознания владельцу, – оставить по принадлежности.

Освободить Басхамжеева Э.Л. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 г. приговор изменен:

- назначенное по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 3 месяцев;

- в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приютненского районногго суда Республики Калмыкия от 24 сентября 2020 г. окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу (с 

<

дата> по 

<

дата>) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.