ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 18 июля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Вершинина Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

в отношении 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 со двора строящегося 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электродвигатель 7,5 квт /1400 об мин стоимостью .... и силовой медный кабель длиной 9 м стоимостью ...., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму .... и совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного во 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею Тюмень 60 А стоимостью ...., распорядившись похищенным по своему усмотрению

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму .... и совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Вершинин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка не возражал, суду показал, что ущерб ему не возмещен, строго просил подсудимого не наказывать. 

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Поскольку наказание за каждое совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым вины, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам, как явки с повинной суд учитывает объяснения данные до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 5 малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений по ст.158 ч.2 п.В УК РФ на менее тяжкую не усматривает. 

С учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков.