Дело № 2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Бражник Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в период времени с "."..г. по "."..г. в размере 227 744 рублей 57 копеек. "."..г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №... о чем ответчик был уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику "."..г.. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 84 624 рублей 33 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 84 624 рублей 33 копеек, из которых: основной долг 84 24 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей 73 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление кредита "."..г. между НБ «Траст» (АОА) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей 80 копеек, под 38,05% на срок 24 месяца, что подтверждается заявлением на получение кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, графиком платежей, тарифами Банка.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, что подтверждается заявлением на получение кредита, неотъемлемыми частями договора являются Тарифный план ТП-02, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Указанный договор является смешанным, состоящим из договора об открытии банковского счета, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

"."..г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г., актом приема-передачи прав требований, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем ответчик был извещен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Банк выпускает клиенту карту с установленным лимитом разрешенного овердрафта по карте. Дата заключения договора является дата активации карты.

Из п. 2.9 Условий следует, что порядок пользования картой регулируется законодательством РФ, Банк размещает информацию о мерах безопасного использования карт на сайте Банка.

Согласно п. 6.1.7 Условий клиент обязан своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке определенном настоящими условиями. 

Погашать возникшую сверхлимитную задолженность (п. 6.1.4 Условий).

Ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно Тарифному плану ТП-02 процентная ставка действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного клиенту.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику карту с лимитом запрашиваемых денежных средств.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по договору карты по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, согласно которому задолженность по договору составляет 227 744 рубля 57 копеек, с предложением оплатить указанную задолженность в течение 30 дней, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в размере 51 970 рублей проценты на непросроченный основной долг в размере 175 774 рублей 57 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей 73 копеек, всего 230 483 рублей 30 копеек.

Согласно представленному истцом расчету за период с "."..г. по "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 227 744 рублей 57 копеек, из которых: 51 970 рублей – основной долг, 175 774 рубля 57 копеек – задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком Договора.

Истец ходатайствовал о взыскании задолженности в размере 84 624 рублей 33 копеек, что подтверждается представленной справкой о размере задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 84 624 рублей 33 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 738 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №...) задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 84 624 рублей 33 копеек, из которых: 84 624 рубля 33 копейки – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Судья: