РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому кредитор предоставил ответчику заем в сумме 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 620,50% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии № между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг», по которому ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передает права требования по договорам займа ООО «Логг», в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» заключило договор цессии с ООО «Югорское коллекторское агентство», по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. 

В течение срока действия договора ФИО1 нарушила его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составила 95835 рублей, из которых 15000 рублей – сумма займа, 80835 рублей – проценты за пользование денежными средствами. 

Ссылаясь на ст.ст. 309,809-811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 3075,06 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала получение денежных средств по договору займа, а также то обстоятельство, что ни одной выплаты по указанному договору она не производила. Не согласилась с расчетом процентов, представленным истцом, считая сумму процентов завышенной. Представила встречный расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование займом составляет 30345 рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его копией, имеющейся в деле. По условиям договора ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 620,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами путем единовременного платежа в срок, установленный п.2 договором займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на нем. 

Денежные средства, являющиеся предметом договора займа, были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 заем в сумме и на условиях, указанных в договоре.

Как следует из договора цессии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг», ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передает права требования по договорам займа ООО «Логг», в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Логг» заключило договор цессии с ООО «Югорское коллекторское агентство», по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ее обязательства по гашению займа и уплате процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

Тем не менее, суд не может согласиться с размером процентов, который просит взыскать истец по следующим основаниям.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа №, начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условие п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № о прекращении начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней не является неясным, не нуждается в дополнительном толковании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика может быть взыскана сумма процентов только за 119 дней просрочки обязательства.

Со ссылкой на вышеуказанный пункт договора потребительского займа ответчиком представлен расчет, согласно которому сумма процентов по займу составляет, исходя из 1,7% в день – 30345 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным, и считает установленным, что сумма неуплаченных процентов по договору займа составит 30345 рублей.

В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 45345 (сорок пять тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек, где 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 30345 (тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина