Дело № 2-508/2020

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 мая 2020 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Куленко И.А.,

при помощнике судьи Харыбиной С.Г., 

с участием

представителя истца ФИО1, 

действующего по доверенности №

<

...> от 12.05.2020 года,

представителя ответчика адвоката Андрющенко О.В.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> ордер № 807791,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отдела МВД России по Ленинградскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожения огнестрельного оружия (охотничьего ружья),

установил:

ОМВД России по Ленинградскому району обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье 

<

...> и охотничье ружье 

<

...> Отделу МВД России по Ленинградскому району передать на склады ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» для последующего уничтожения, указав, что ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья 

<

...>.

29 ноября 2001 года ФИО2 

<

адрес> получено разрешение 

<

...> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, действительное до 29 ноября 2006 года.

04 сентября 2015 года инспектором ЛРР Отдела МВД России поЛенинградскому району у ФИО2 изъято (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от04.09.2015) охотничье гладкоствольное длинноствольное ружьё 

<

...> в связи с истечением срока действия разрешения 

<

...> на его хранение и ношение.

04 сентября 2015 года оружие было сдано на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Ленинградскому району, что подтверждается квитанцией.

До настоящего времени ФИО2 на неоднократные требования Отдела МВД России по Ленинградскому району принять меры к возврату, либо реализации оружия через розничную сеть магазинов Краснодарского края, каких-либо мер не принял, в связи с чем оружие было изъято у ФИО2 и сдано в дежурную часть Отдела 4 сентября 2015 года, мер к продлению разрешения на право хранения вышеуказанного оружия и получению на протяжении длительного времени гр. ФИО2 не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 08.04.2020 года в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Андрющенко О.В.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья 

<

...>.

29 ноября 2001 года ФИО2 

<

адрес> получено разрешение 

<

...> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, действительное до 29 ноября 2006 года.

04 сентября 2015 года инспектором ЛРР Отдела МВД России поЛенинградскому району у НиколаенкоИ.А. изъято (протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от04.09.2015) охотничье гладкоствольное длинноствольное ружьё 

<

...> в связи с истечением срока действия разрешения 

<

...> на его хранение и ношение.

04 сентября 2015 года оружие было сдано на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Ленинградскому району, что подтверждается квитанцией № 

<

...> от 04.09.2015 на принятое оружие и боеприпасы.

До настоящего времени ФИО2 на неоднократные требования Отдела МВД России по Ленинградскому району принять меры к возврату либо реализации оружия через розничную сеть магазинов Краснодарского края, мер не принял.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с п.83 Постановления правительства от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно заключения технической комиссии Ленинградского ОМВД от 04.09.2015 года указанное оружие по своим техническим параметрам ввиду наличия раковин в стволе, коррозии и шаткости в механизмах небезопасно для эксплуатации и не пригодно к дальнейшему использованию.

Данное оружие является серийным, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, не является вещественным доказательством по уголовному делу, арестов и запрещений на него нет.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. 

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Принимая во внимание, что оружие было изъято у гражданина ФИО2 и сдано в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинградскому району 4 сентября 2015 года, мер к продлению разрешения на право хранения вышеуказанного оружия и получению на протяжении длительного времени ФИО2 не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, ограниченного в гражданском обороте.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при рассмотрении требований имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 45, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Отдела МВД России по Ленинградскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и уничтожения огнестрельного оружия (охотничьего ружья), удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2,

<

данные изъяты>, на огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье 

<

...>.

Охотничье ружье 

<

...> Отделу МВД России по Ленинградскому району передать на склады ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» для последующего уничтожения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко