ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 11 сентября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего троих детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Татищево, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> около 14 часов 00 минут был выявлен ФИО1 схожий по ранее переданной ориентировкой (КУСП-28878 от ДД.ММ.ГГГГ – кража товара из магазина «Верный»). Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, последнему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, однако на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления личности, на что последний также ответил отказом в грубой форме, начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования № совместно с ФИО4, по адресу

<

адрес>, около 14 часов 00 минут был выявлен гражданин азиатской внешности схожий по ранее переданной ориентировкой (КУСП-28878 от ДД.ММ.ГГГГ – кража товара из магазина «Верный»). Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения и неоднократно пояснив причину обращения, последнему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, однако на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, гражданин ответил отказом в грубой форме, а также отказывался назвать свои установочные данные. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления личности, на что последний также ответил отказом в грубой форме, начал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно и неадекватно. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. 

После чего к данному гражданину была применена физическая сила в соответствие с ФЗ № «О полиции» п. 2 и 3 ч. 1 ст. 20. После доставления данного гражданина в УМВД России по Дмитровскому г.о., его личность была установлена, как гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно проживает по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., д. Татищево, 

<

адрес>.

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- ориентировкой;

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***> 

БИК 044525000, КБК 188 116 300 200 16000140, код ОКТМО 467 15 000 

Идентификатор: 1888 0450 2000 146 419 21

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: