Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дкло по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира, расположенная по адресу: РТ, ... «А», ..., общей площадью 42,9 кв.м., кадастровый ....

При этом, доля истца в праве собственности составляет ? доли, у ответчика ? доля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО3 является внуком наследодателя ФИО1, в пределах ? доли в праве.

ФИО3 является сыном сестры истца – Веры ФИО2, которая умерла в 2022 году. С момента смерти сестры, отношения практически прекратились. Мама (ФИО1) с зятем общалась редко, только по телефону, внуки к бабушке не ходили. 

Их у мамы было двое. При жизни их родители обеспечили жильем сестру Веру ФИО2. Когда умерла сестра Вера, мама не заявилась на ее долю в наследстве, оставив все нажитое имущество зятю и внукам.

Мама – ФИО1 умерла .... Перед смертью она долго и сильно болела, с ... с кровати не вставала, в связи с чем ей до самой смерти матери пришлось быть и кухаркой, и сиделкой, и врачом. Ей пришлось оставить работу и полностью заняться уходом за матерью, так как нанять сиделку денег у нее нет.

Согласно среднему чеку на интернет ресурсе «Авито» в ... за 1 (один) час надо выложить 140-250 рублей. Учитывая, что ей пришлось сидеть с мамой постоянно (круглосуточно) за период с ... по ... составляет 462 дня.

Она неоднократно предлагала племянникам взять расходы в дневное время на себя, чтобы развязать себе руки в плане найма сиделки; чтобы появилась возможность хоть что-то зарабатывать, однако племянники не отреагировали на ее просьбы.

На текущее время племянник ФИО3 является собственником в квартире по адресу: ...А, ..., имеет ? от принадлежащей ее маме (наследодателю ФИО1) доли в квартире. Соответственно, обязан нести все сопутствующие расходы по приобретенной в качестве наследства доли в квартире.

В связи с тем, что мама постоянно лежала, ей было необходимо покупать памперсы. В сутки меняла 2 раза. За пачку памперсов из 30 штук расходовала 1442 рубля 30 копеек, соответственно пачки памперсов хватало максимум на 15 дней, в месяц - 2 пачки. Уход осуществляла с момента, как маму привезли от сестры со сломанной ногой в феврале 2022 года, и до смерти – ноябрь 2023 года. За 15 месяцев было куплено 30 пачек памперсов. Ответчик должен возместить половину понесенных затрат на покупку памперсов 43269 рублей : 2 = 21634 рубля 50 копеек.

У истца медицинское образование, в связи с этим на семейном совете было принято решение, что все время истица посвятит уходу за лежачей родительницей, зять и племянники будут помогать. Но получилось, что все бремя расходы легло на плечи истца.

Считает необходимым выставить счет наследнику за услуги сиделки. Средняя цена услуг составляет 200 рублей в час. Наследодатель лежала до смерти 462 дня. Соответственно 462х200х24= 2217600 рублей.

За оплаченную коммуналку с ноября 2023 года – июнь 2024 года сумма ? доли составила 5899 рублей (362 + 661 + 820 + 1011 + 965 + 758 + 372).

Организацией и оплатой похорон занималась истица. С момента смерти все действия по достойному захоронению производились ею, после смерти ФИО1 услугами по вывозу тела в морг, установлению причин смерти занималась истица. Она же оплачивала основные косметические ритуальные услуги при подготовке умершей перед переодеванием. Ею для осуществления достойных похорон были куплены и установлены: гроб дерево с накладным крестом и ритуальным комплектом; после захоронения истица организовала и оплатила поминки умершей на 15 персон.

Таким образом, за медицинские услуги оплачено 9980 рублей, ритуальный комплект оплачен в размере 55200 рублей; расходы, связанные с изготовлением памятника 34000 рублей. Затраты на похороны в целом составили 99180 рублей. 

Затраты на погребение, медицинские услуги, расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника, должны быть возмещены ответной стороной в пределах принятого наследства 99180 х ? = 49590 рублей.

Наследодатель лежала до своей смерти 462 дня после повреждения ноги. Соответственно 462х24/2= 1108800 рублей.

Сумма коммунальных услуг составила 5899 рублей (362 + 661 + 820 + 1011 + 965 + 758 + 372).

Таким образом, сумма, связанная уходом, содержанием, погребением наследодателя составляет 21634,5 + 49590 + 1108800+5899 = 1185923 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, в сумме 1108800 рублей + 21634 рубля 50 копеек = 1130434 рубля 50 копеек; затраты на погребение в пределах принятого наследства в сумме 49590 рублей, затраты по уплате коммунальных платежей в пределах принятого наследства в сумме 5899 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14215 рублей. 

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле привлечен нотариус ФИО7

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Татэнергосбыт». 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что она платила за коммунальные услуги за ответчика; матери ФИО1 был установлен памятник, были потрачены денежные средства на погребение. Пенсия ее мамы уходила на расходы по ее уходу. Так как они с ответчиком являются наследниками, все расходы и доходы должны были делить пополам. Просит взыскать указанные ею расходы с ответчика как с законного наследника, принявшего наследство. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО8 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что ... умерла мама истицы (ФИО1), через 6 месяцев в права наследования вступили истец и ответчик. Бабушка была лежачая, долгое время за ней нужен был уход, и истец, ради этого, уволилась с работы, ухаживала за мамой, делала массаж, мыла, кормила, покупала необходимые вещи, оплачивала коммунальные услуги, также были потрачены денежные средства на погребение. Были разговоры о том, что ответчик, и его сестра, ничего не принимают в наследство после смерти бабушки. Но ответчик принял наследство с истцом пополам, но не осуществлял никакого ухода за бабушкой, ничего не оплачивал. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, пояснив, что является внуком умершей ФИО1 Ему с сестрой были направлены от нотариуса извещения, о том, что они имеют право на наследство. Его сестра отказалась от наследства в его пользу, он принял наследство. С августа 2022 года истица ухаживала за бабушкой, до этого его семья также долгое время ухаживала за бабушкой. Бабушка получала пенсию, из которой истец могла приобретать памперсы, у бабушки были денежные средства, они могли быть потрачены на погребение, ритуальные услуги. После смерти бабушки истица получила на погребение денежные средства в размере 7000 рублей, от их семьи истцу были переданы денежные средства в размере 35000 рублей. Он не отказывается от платежей за квартиру с учетом того, что он в квартире не проживал, водой, электроэнергией не пользовался. 

Третье лицо ФИО13 в ходе рассмотрения дела пояснила, что является родной сестрой ответчика. Истец – ее тетя, они родные сестры с ее мамой, которая последний год своей жизни потратила на то, чтобы ухаживать за бабушкой, она ей также помогала. Она отказалась от наследства в пользу своего брата (ФИО3).

В судебное заседание нотариус ФИО7, представители ПАО «Сбербанк», АО «Татэнергосбыт» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являлись ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (по ? доле у каждой).

... умерла ФИО1, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 на основании заявлений наследников умершей ФИО1 заведено наследственное дело ...

Наследниками к имуществу ФИО1 являлись дочь ФИО1 - ФИО2, внуки ФИО1 – ФИО3, ФИО13

ФИО13 от доли на наследство, причитающееся ей по закону после умершей ... ФИО1, отказалась в пользу ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником ФИО1 в ? доле является ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником ФИО1 в ? доле является ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

прав на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе ... ПАО Сбербанк на счетах №..., 42... с причитающимися процентами и начислениями;

прав на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе ... ПАО Сбербанк на счете ... с причитающимися процентами и начислениями;

прав на денежную компенсацию, хранящуюся в ПАО Сбербанк, причитающуюся по счетам №..., 21/928962, 22/5710620, 1/939113.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником ФИО1 в ? доле является ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследником ФИО1 в ? доле является ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

прав на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе ... ПАО Сбербанк на счетах №..., 42... с причитающимися процентами и начислениями;

прав на денежные средства, хранящиеся в доп.офисе ... ПАО Сбербанк на счете ... с причитающимися процентами и начислениями;

прав на денежную компенсацию, хранящуюся в ПАО Сбербанк, причитающуюся по счетам №..., 21/928962, 22/5710620, 1/939113.

Свидетельства наследникам были выданы ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что является сыном истицы. Бабушку они забрали ..., из её дома, к её старшей дочери (Вере), спустя неделю проживания у старшей дочери, бабушка получила травму, и стала лежачей. Он и его мама навещали бабушку, приносили продукты, памперсы, деньги передавали. Он слышал, что бабушка говорила, что ей было там плохо, и она хотела домой, и они приняли решение забрать её к себе. Они с мамой её забрали, и ухаживали за бабушкой, которая требовала много ухода за собой, и на это уходило много денег. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с они истцом вместе работали. Истец ей рассказала про свою ситуацию, что у неё мама лежит, и попросила ей помочь. Она стала приходить помогать, за что ей платили немного денег - по 200 рублей за приход.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что работает массажистом. 40 минут массажа стоит 1500 рублей. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указала, что в связи с тем, что наследодатель постоянно лежала, ею приобретались памперсы, которые за 15 месяцев были приобретены в количестве 30 пачек, стоимость одной пачки составляет 1442 рубля 30 копеек. Истцом были приобретены памперсы на общую сумму 43269 рублей, половину из затраченных денежных средств истец просит взыскать с ответчика.

В материалы дела истцом представлены кассовые и товарные чеки, из которых усматривается, что были приобретены подгузники для взрослых ... на сумму 2884 рубля, ... на сумму 4326 рублей, ... на сумму 4326 рублей 90 копеек, итого на общую сумму 11536 рублей 90 копеек. 

Доказательств того, что истцом были приобретено иное количество памперсов, суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ею понесены расходы на достойные похороны наследодателя, а именно: медицинские услуги на сумму 9980 рублей, ритуальный комплект на сумму 55200 рублей, расходы, связанные с изготовлением и установкой памятника на сумму 34000 рублей, итого на общую сумму 99180 рублей. Истец просит взыскать с ответчика половину понесенных ею расходов - 49590 рублей (99180 руб. : 2).

Из представленной в материалы дела информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... усматривается, что страховая пенсия ФИО1, ... года рождения, умершей ..., составляла в период с ... по ... (включительно) 29797 рублей 67 копеек ежемесячно, с ... по ... пенсия составляла 31228 рублей 10 копеек ежемесячно. 

Также ФИО1 в период с ... по ... получала денежную выплату (ЕДВ) по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 2532 рубля 98 копеек в период с ... по ... (включительно), по 2834 рубля 40 копеек в период с ... по .... 

К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру (ФИО1) была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1200 рублей в месяц в период с ... по ....

С ... выплаты пенсии, ЕДВ и компенсации по уходу прекратились по причине смерти ФИО1 ....

Получателем социального пособия на погребение в размере 7793,48 рублей, недополученной пенсии в размере 31228,10 рублей, ЕДВ в размере 2834,40 рублей и компенсации по уходу в размере 1200 рублей является ФИО2, ... года рождения. 

Из указанных выше обстоятельств усматривается, что умершей ФИО1 ежемесячно начислялась пенсия, ЕДВ и компенсация по уходу в сумме более 30000 рублей, что давало возможность истцу для приобретения памперсов для матери - ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по приобретению памперсов для умершей ФИО1 не находит. 

Из выписки по счету ФИО1 ... ПАО Сбербанк усматривается, что на указанный счет ФИО1 ежемесячно зачислялась пенсия, ЕДВ, компенсация по уходу.

Также из указанной выписки усматривается, что доверенное лицо (ФИО2) периодически производила снятие наличных денежных средств с указанного счета.

Крайнее снятие денежных средств с указанного выше счета ФИО1 было произведено истцом ФИО2 после смерти ФИО1 – ... в размере 120000 рублей. 

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ... N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Истцом понесены расходы на погребение, на медицинские услуги, на изготовление и установку памятника в сумме 99180 рублей, доля ответчика в наследстве составляет ? долю, следовательно, истец вправе претендовать на возмещение данных расходов в размере данной доли, что составляет 49590 рублей, однако со счета умершей ФИО1 после ее смерти истцом были сняты наличные денежные средства в размере 120000 рублей, что больше суммы, причитающейся доли ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств – затрат на погребение, медицинские услуги, расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника в сумме 49590 рублей не находит.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за услуги сиделки, указывая, что у нее медицинское образование, все свое время она посвятила уходу за лежачей матерью ФИО1, осуществляла функции сиделки, представив расчет, согласно которому стоимость услуг сиделки составили 2217600 рублей (462 дня х 200 рублей в час х 24 часа). С ответчика истец просит взыскать ? от указанной суммы 1108800 рублей (462 Х 200 Х 24/2).

Разрешая исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг сиделки, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из того, что истицей не представлены доказательства, документы, выданные медицинским учреждением о том, что умершая ФИО1 по характеру заболевания нуждалась в постоянном уходе в быту. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств объективной необходимости сиделки для ФИО1 истцом не представлено. 

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов за содержание жилого помещения после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что все расходы по содержанию жилого помещения за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года, согласно представленным подлинникам платежных документов об оплате коммунальных услуг, несла истец ФИО14 с.С., что дает ей в соответствии со статьей 1102 ГК РФ право требовать от ответчика их возмещения.

Ответчик ФИО3 в ... А по ... Республики Татарстан не проживал и не проживает. В квартире установлены счетчик воды, электроснабжения, в связи с чем обязанности по оплате платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение ответчиком понесены быть не могут. 

Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции за ноябрь 2023 года подлежали оплате платежи в сумме 4368 рублей 47 копеек, истцом было оплачено 4400 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 989 рублей 11 копеек.

4368 рублей 47 копеек – 989 рублей 11 копеек = 3379 рублей 36 копеек.

3379 рублей 36 копеек : 4 (доля ответчика) = 844 рубля 84 копейки.

Согласно квитанции за декабрь 2023 года подлежали оплате платежи в сумме 5110 рублей 30 копеек, истцом было оплачено 5200 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 956 рублей 11 копеек.

5110 рублей 30 копеек – 956 рублей 11 копеек = 4154 рубля 19 копеек.

4154 рубля 19 копеек : 4 (доля ответчика) = 1038 рублей 54 копейки.

Согласно квитанции за январь 2024 года подлежали оплате платежи в сумме 5917 рублей 09 копеек, истцом было оплачено 6000 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 1659 рублей 98 копеек.

5917 рублей 09 копеек – 1659 рублей 98 копеек = 4257 рублей 11 копеек.

4257 рублей 11 копеек : 4 (доля ответчика) = 1064 рубля 27 копеек.

Согласно квитанции за февраль 2024 года подлежали оплате платежи в сумме 5515 рублей 56 копеек, истцом было оплачено 5550 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 1333 рубля 28 копеек.

5515 рублей 56 копеек – 1333 рубля 28 копеек = 4182 рубля 28 копеек.

4182 рубля 28 копеек : 4 (доля ответчика) = 1045 рублей 57 копеек.

Согласно квитанции за март 2024 года подлежали оплате платежи в сумме5083 рубля 73 копейки, истцом было оплачено 5100 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 1350 рублей 78 копеек.

5083 рубля 73 копейки - 1350 рублей 78 копеек = 3732 рубля 95 копеек.

3732 рубля 95 копеек : 4 (доля ответчика) = 933 рубля 23 копейки.

Согласно квитанции за апрель 2024 года подлежали оплате платежи в сумме 4219 рублей 35 копеек, истцом было оплачено 4300 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 1253 рубля 84 копейки.

4219 рублей 35 копеек – 1253 рубля 84 копейки = 2965 рублей 51 копейка.

2965 рублей 51 копейка : 4 (доля ответчика) = 741 рубль 37 копеек.

Согласно квитанции за май 2024 года подлежали оплате платежи в сумме 3000 рублей 51 копейка, истцом было оплачено 3000 рублей

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 1135 рублей 06 копеек.

3000 рублей – 1135 рублей 06 копеек = 1864 рубля 94 копейки

1864 рубля 94 копейки : 4 (доля ответчика) = 466 рублей 23 копейки.

Согласно квитанции за июнь 2024 года подлежали оплате платежи в сумме 2051 рубль 28 копеек, истцом было оплачено 2060 рублей.

Сумма начисленных платежей за холодное, горячее водоснабжение, электроснабжение составляет 355 рублей 68 копеек.

2051 рубль 28 копеек – 355 рублей 68 копеек = 1695 рублей 60 копеек.

1695 рублей 60 копеек : 4 (доля ответчика) = 423 рубля 90 копеек.

Итого: 6557 рублей 95 копеек (844 рубля 84 копейки + 1038 рублей 54 копейки + 1064 рублей 27 копеек + 1045 рублей 57 копеек + 933 рублей 23 копейки + 741 рубль 27 копеек + 466 рублей 23 копейки + 423 рубля 90 копеек).

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные затраты в размере 5899 рублей.

Суд не может выйти за рамки исковых требований истца, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы в сумме 5899 рублей. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9200 ...) в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9218 ...) затраты по оплате коммунальных платежей в сумме 5899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....