ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2017 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кононовой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 183010, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, ***** образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа: по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 09.08.2015 (штраф не оплачен), 05.08.2016, 01.09.2016, 12.09.2016 и по ч.2.ст.12.12 КоАП РФ 08.08.2016,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2017 года в 21 час 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, на 243 км + 750 м. автодороги Р-21 Кола в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно совершил обгон впереди идущего автомобиля, однако в момент совершения маневра знак 3.20 «Обгон запрещен», отсутствовал, а разметка дороги была прерывистой, что позволяло совершить указанный маневр. Кроме того, ФИО2 затруднился пояснить мотив действий сотрудников полиции, которые составили протокол об административном правонарушении, по его мнению, не соответствующий действительности.

Заслушав объяснения ФИО2, не признавшего себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из протокола об административном правонарушении *****, составленного 16 февраля 2017 года, следует, что в тот же день в 21 час 35 минут на 243 км + 750 м. автодороги Р-21 Кола ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА», в нарушение требований п. 3.20 Приложения №1 к ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и рапортом от 16 февраля 2017 года, составленными инспектором ДПС ЗВАНИЕ П.Д.В.

Также в схеме административного правонарушения имеется запись ФИО2 об ознакомлении и несогласии с ней.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2. ПДД под «Обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Довод ФИО2 о том, что он совершил маневр обгона вне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» полностью опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2 16 февраля 2017 года в 21 час 35 минут, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, на 243 км + 750 м. автодороги Р-21 Кола в нарушение п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, поскольку указанные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд квалифицирует данные его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а отрицание ФИО2 своей вины, суд расценивает как реализацию своего права на защиту.

При назначении ФИО2 административного наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, положительную характеристику по военной службе.

Вместе с тем, суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, в связи с чем, решая вопрос о конкретном виде административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД «Оленегорский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД МО МВД «Оленегорский».

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1