Дело № 2-8169/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8169/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что работает в организации Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-жиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам (заработная плата) составила 

<

данные изъяты> копеек. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Азимут Инжиниринг» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Азимут Инжиниринг» задолженности по заработной плате в размере 4 243 838 рублей 60 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 386 135 рублей 36 копеек.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 349 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Азимут Инжиниринг» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 

<

данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего: 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Инжиниринг» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2017

Председательствующий О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________