18RS0027-01-2024-001976-81 Дело № 2-48/2025 (2-1050/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к А.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Бетта») обратилось в суд с иском о взыскании с А.А.Е. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от ***. Требования обоснованы тем, что *** между ПАО Сбербанк и А.А.Е. заключен кредитный договор ***, последним был получен кредит в размере 300000 руб. сроком 60 месяцев под 16,65% годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, *** мировым судьей судебного участка № *** УР вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с А.А.Е. задолженности по кредитному договору ***. Судебным приказом по делу № 2-1806/2021 взыскана задолженность в размере 413132,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,66 руб. 

На основании судебного приказа, выданного по делу № 2-1806/2021, Увинским РО СП УФССП по УР 13 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 08 декабря 2023 года. 

01 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП33-4 (30 августа 2023 года ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО ПКО «Бетта»). 

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 01 августа 2023 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору *** в сумме 515458,73 руб., из которых: 288377,87 руб. – сумма основного долга; 189587,59 руб. – сумма просроченных процентов (90926,81 руб. из которых взысканы судебным приказом); 33827,61 руб. – неустойка; 3665,66 руб. – расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, истец вправе начислить проценты за пользование кредитом с расчетной даты по судебному приказу по дату подачи иска. Однако вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего истец просит взыскать с А.А.Е. в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору *** (с учетом исковой давности), а именно: 

- сумму процентов за пользование кредитом за период с 06 августа 2021 года (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 06 августа 2024 года (дата подачи иска в суд), начисленных по ставке 16,65% на сумму основного долга, - 144229,13 руб.; 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,65% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 288377,87 руб., начиная с 07 августа 2024 года (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09 августа 2023 года (следующий день после передачи прав по договору цессии) по 06 августа 2024 года (дата подачи иска в суд) в размере 75528,74 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 379304,68 руб.), начиная с 07 августа 2024 года (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб., а также сумму издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик А.А.Е. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена регистрационным досье МВД России по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком А.А.Е. *** заключен кредитный договор *** на сумму 300000 рублей под *** % годовых на срок *** месяцев (л.д. 14-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Установлено, что заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в нем. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования.

В связи с неисполнением А.А.Е. своих обязательств перед Банком, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка *** Удмуртской Республики 22 октября 2021 года вынесен судебный приказ по делу № 2-1806/2021 о взыскании с А.А.Е. задолженности по кредитному договору *** от *** за период с 22 июля 2019 года по 19 июля 2021 года в размере 413132,29 руб. в том числе: просроченный основной долг – 288377,87 руб., просроченные проценты – 90926,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 17885,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 15942,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3665,66 руб. (л.д. 12-13).

На основании судебного приказа, выданного по делу № 2-1806/2021, в отношении А.А.Е. 13 июля 2023 года ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое 08 декабря 2023 года окончено без исполнения на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатным). Взысканий по исполнительному производству не производилось.

01 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банк передал ООО «Бэтта» права (требования) из кредитных договоров, по просроченным кредитам физических лиц в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, в том числе по кредитному договору, заключенному с А.А.Е. (л.д. 21-33).

Определением мирового судьи судебного участка №*** УР от 23 октября 2023 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта».

До настоящего времени задолженность А.А.Е. не погашена.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «Бэтта» указывает на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеет право требования с должника процентов за пользование кредитом с расчетной даты по судебному приказу по дату подачи иска в суд. Однако вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности. Ввиду чего истец просит взыскать проценты по договору за период с 06 августа 2021 года по 06 августа 2024 года (дата подачи иска в суд).

Согласно условиям кредитного договора *** от ***, заемщику предоставлен кредит под 16,65% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Истцом были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16,65% с учетом срока исковой давности за период с 06 августа 2021 года по 06 августа 2024 года в размере 144229,13 руб.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по спорному кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о взыскании процентов по кредиту по ставке 16,65% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 288377,87 руб., с 07 августа 2024 года (с даты, следующей за датой подачи иска) по дату полного фактического погашения основного долга, также подлежит удовлетворению в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, где указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору истцом начислены штрафные проценты (неустойка) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09 августа 2023 года по 06 августа 2024 года в размере 75528,74 руб. Указанную задолженность истец также просит взыскать с ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по кредитному договору заявлена обоснованно и подлежит взысканию за указанный период в размере 75528,74 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Данные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представлено.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга и процентов по ставке 20% годовых, за период с 07 августа 2024 года (с даты, следующей за датой подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела, а также заявленный период начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части с применением ставки для начисления штрафных процентов, предусмотренных договором, - 20% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5398 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование заявленной суммы судебных расходов ООО ПКО «Бэтта» представлены суду следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг; платежное поручение № от *** за оказание юридических услуг; акт об оказании юридических услуг по договору от 17.06.2024 г.; платежное поручение *** от 30.07.2024 г. на оплату государственной пошлины.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что судебные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта», ИНН ***, к А.А.Е., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А.А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по кредитному договору *** от ***: 

- сумму процентов за пользование кредитом за период с 06 августа 2021 года по 06 августа 2024 года, начисленных по ставке 16,65% на сумму основного долга в размере 144229,13 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,65% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 288377,87 руб., начиная с 07 августа 2024 года (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09 августа 2023 года (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 06 августа 2024 года (дата подачи иска в суд) в размере 75528,74 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 379304,68 руб.), начиная с *** (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с А.А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта», расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья С.Н. Торхов