Дело № 2а-926/2020

25RS0011-01-2020-001457-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 июля 2020 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

заместителя прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края -Мовчан В.Н., 

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> по доверенности - ФИО1,

административного ответчика по средствам видеоконференцсвязи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в виде № лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на № год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно 2 раза в месяц для регистрации. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считает, целесообразным снизить количество явок для регистрации в ОВД до 2-х раз в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, просил суд снизить срок административного надзора, а также просил суд снизить количество явок для регистрации в ОВД. Суду пояснил, что имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, однако после освобождения будет проживать вместе с семьей в 

<

адрес>. 

Заместитель прокурора Мовчан В.Н. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Вместе с тем, считает, что административный надзор необходимо установить на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, считает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, полагает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, а также просит в силу п.2 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ дополнить ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в виде № лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно 2 раза в месяц для регистрации. 

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, за весь период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-33 строгого режима 

<

адрес>. Инвалид I группы. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно- исполнительного законодательства соблюдает не в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выговора, которое не снято и не погашено. Поощрений от начальника учреждения не имеет. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, чтобы избежать конфликтов с администрацией ИУ. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Состоит на профилактическом учёте как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность. Исполнительных листов не имеет. К представителям администрации относится вежливо, с окружающими корректен. По характеру спокойный, уравновешенный. Критичен к себе, недостаток уверенности к себе. Не имеет твёрдых принципов. В отношении к другим людям внимателен, общителен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разных категорий. Семейное положение – женат, имеет на иждивении дочь. Имеет средне-специальное образование. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет. 

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при определении момента, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, необходимо учитывать, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку приговором Свободненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, то срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения въезда за пределы 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на десятилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: 

-запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; 

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; 

-обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

-запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч